СЕПАРАТИЗМ: ИСТОКИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Публикации | Александр КРЫЛОВ | 24.11.2023 | 11:30

Сложный, многосоставный характер проблемы сепа­ратизма определяет малопродуктивность ее рассмотре­ния и анализа, исходя из абсолютизации как принципов исторической справедливости, неотъемлемых прав наро­дов и т. п., так и противопоставляемых им принципов территориального единства, священного характера су­ществующих государственных границ.

Разумеется, теоретически все народы имеют право на самоопределение, создание собственного независимо­го государства. Вся проблема в том, что справедливые и обоснованные требования одного народа оборачивают­ся ущемлением прав и интересов других народов, что не может не вызывать противодействия и острых межэт­нических конфликтов.

Современная ситуация еще раз показывает, что на­шим миром правит не абстрактная справедливость, а жестокая реальность, определяемая прежде всего воен­но-экономическим потенциалом противоборствующих сторон и многочисленными внешними факторами. И именно благодаря им, а не справедливости и закон­ности прав бенгальцев и турок-киприотов стало возмож­ным осуществление поставленных сепаратистских целей в Восточной Бенгалии и на Кипре.

В настоящее время и в обозримом историческом бу­дущем сепаратизм будет представлять собой объектив­ную реальность во многих полиэтничных государствах. Причем даже осуществление поставленной сепаратиста­ми цели не обязательно ведет к исчезновению этого об­щественно-политического явления — пример горных на­родов Бангладеш в этом плане весьма нагляден.

Сепаратизм — исторически обусловленное общест­венно-политическое явление, в котором переплетаются и взаимосвязаны множество причин и явлений. Это не означает, что проблема сепаратизма является неконтро­лируемой, находится вне пределов влияния со стороны прежде всего центральных правительств полиэтничных государств. Во многом дальнейшая судьба этих госу­дарств зависит от того, насколько успешной будет на­циональная политика центральных правительств, сумеют ли они в достаточной степени учитывать интересы всех оказавшихся в границах государства народов, придать интеграционным тенденциям доминирующий характер.

Как показывает исторический опыт, далеко не все государства справляются с задачей обеспечения своей территориальной целостности. Поэтому вряд ли будет неожиданностью, если ряд современных государств в бу­дущем распадется под влиянием дезинтеграционных тен­денций, как это произошло с Австро-Венгерской импе­рией, Османской империей и множеством других госу­дарств прошлого. Тем более что некоторые из афро-азиатских государств изначально оказались в ситуации, когда сложившиеся условия делали крайне затрудни­тельной, а может быть, и просто невозможной задачу их национальной интеграции. В этом случае стремление правящих кругов полиэтничного государства насильст­венным путем добиться национальной интеграции всту­пало в противоречие с логикой исторического развития, ввергало страну в пучину бесконечных войн, стагнации и деградации общества. Так что встает вопрос, целесо­образно ли продолжать отстаивать территориальное единство или же такой курс противоречит интересам проживающих в стране народов.

Интеграционные и дезинтеграционные процессы в многонациональных странах вызываются объективными причинами. Поэтому они требуют не оценки одного из них в качестве исторически прогрессивного, а другого — реакционного, но научного исследования, возможно да­же переосмысления господствовавших после второй ми­ровой войны представлений о нерушимости существу­ющих границ — ведь ни один принцип, каким бы уни­версальным он ни казался ранее, не может быть тако­вым вовеки веков, тем более если он вступает в проти­воречие с логикой исторического развития.

Читать полностью / загрузить...

версия для печати постоянная ссылка