К вопросу о недавних отставках и кадровых перестановках в Армении

Публикации | Владимир ИВАНОВ | 11.11.2011 | 00:49

Недавние внутриполитические события в Республике Армения, ознаменовавшиеся рядом кадровых перестановок и отставок, получивших довольно большой резонанс в армянских СМИ, вновь породили множество версий и домыслов. Так, в последней декаде октября подал прошение об отставке мэр Еревана Карен Карапетян, 31 октября стало известно об уходе с поста главы полиции Алика Саркисяна (на его место уже назначен В.Гаспарян), затем появились слухи о возможной отставке вице-премьера Армена Геворкяна, являющемся одновременно и министром территориального управления. И, в довершение ко всему, уже поздно вечером 2 ноября распространилось сообщение о грядущем уходе со своего поста спикера парламента Овика Абрамяна (согласно официальному заявлению – с целью руководства предвыборного штаба РПА, в чем его должен поддерживать замглавы президентской администрации М. Минасян), небезосновательно считавшимся политическим тяжеловесом на нынешнем внутриполитическом пространстве Армении. Впрочем, громкие отставки началась ранее – с ухода после скандала с должности мэра Гагика Бегларяна. Далее последовал ряд иных событий и в итоге – отставка однофамильца уже экс-мэра, главы президентского аппарата Карена Карапетяна. По данным же газеты «Жоговурд» («Народ») от 1 ноября 2010 г., данный процесс будет носить поступательный характер, и в ближайшее время число перестановок во власти достигнет 12. Газета, ссылаясь на свои некие источники во власти, утверждает, что отставка грозит также помимо прочих и нынешнему начальнику Генштаба ВС РА Ю. Хачатурову. Также, по данным прессы, в скором времени ожидается отставка главы уголовно-исполнительного управления Айка Арутюняна, а заместитель командира отряда спецназа 6-го главного управления по борьбе с организованной преступностью Х. Григорян как будто уже ушел с должности. Несколько отдельно стоит в этом ряду отставка замглавы президентской администрации – зятя президента РА С. Саргсяна – М. Минасяна. Впрочем, каковы бы ни были побудительные мотивы действующей власти, информационная составляющая всех этих событий – большинство сходятся в одном: практически все эти события укладываются как в курс политики, проводимой нынешней администрацией, так и в контекст предстоящих выборов в парламент, а позже – президентских.

Как известно, после проведения очередных президентских и парламентских выборов в Армении в 2008 г., действующая власть, в силу ряда известных факторов находилась в довольно сложной ситуации, что усугубилось и мировым финансово-экономическим кризисом, довольно ощутимо ударившим по экономике республики. Помимо этого, деятельность ее осложнялась и тем, что изначально лидерство С.Саргсяна, в отличие от его предшественника Р. Кочаряна (главным образом, на завершающем этапе деятельности последнего) в реальности в начале его президентского срока не было столь бесспорным. В лучшем случае, он рассматривался в определенных кругах как «первый среди равных». Противостояние с АНК также накладывало свой отпечаток на дееспособность власти. Тем не менее, со временем, президентскому аппарату удалось в определенной мере упрочить свое положение, переиграв растерявшего значительную часть своего протестного электората АНК. Не углубляясь во все перипетии противостояния и переговоров власть – АНК (которые, по подозрению ряда СМИ зачастую носили имитационный характер и были мастерски срежиссированны), то сближавших, то отдалявших свои позиции, следует отметить, что на сегодняшний день, по существующему мнению, проблема действующей власти заключается не в АНК, а в лояльности сохраняющей до сих пор определенное влияние той части элиты, которая осталась во власти в качестве «кочаряновского наследия». В этом смысле, пристальное внимание СМИ ко всем внутривластным перетурбациям, а также к деятельности партии «Процветающая Армения» во главе с ее председателем – небезызвестным предпринимателем Г. Царукяном, считающемся главной опорной силой Р. Кочаряна, являлось вполне объяснимым. В самом деле, обсуждение «кочаряновского» фактора, возможности его воздействия на внутриполитическую ситуацию вскоре сделалось довольно благодатной темой для всевозможных спекуляций и обсуждений в армянских СМИ. Тем не менее, стоит с необходимой долей осторожности отметить, что определенная логика в этом существует, и ее наличие обычно связывается с некоторыми факторами. Так, не совсем удачное завершение всех «инициативных» шагов нынешней власти во внешней политике (согласно убеждению некоторых ее оппонентов в самой Армении и части диаспоры), неосязаемые успехи в экономике (данный момент также широко увязывается с личностью действующего премьера Т. Саркисяна, а опосредованно – и с президентом С.Саргсяном, сделавшим такой кадровый выбор) и неуверенность определенной части элиты и общества в своем нынешнем положении, которого их может лишить команда «младореформаторов», воспоминания о кочаряновском относительно стабильном прошлом – теоретически вполне могли привести к определенному росту симпатий ко второму президенту внутри части властной элиты. Эти настроения могли усугубляться и страхом нового перераспределения властных и материальных ресурсов (здесь конечно нельзя забывать и о том, что при малейшей внешней военной угрозе, консолидация властной элиты да и общества в целом, несмотря ни на что – неминуема). На этом фоне усиление слухов о возможности скорого возвращения «самого молодого пенсионера» каким-то образом во власть в определенной мере нашла отражение и в общественных пересудах, которые усиливались всякий раз после его очередных интервью. Причем, преднамеренно или нет, возможность его прихода нередко увязывалась с политической ситуацией в России, а его связи с российским руководством (если быть более точным – то с премьером В. Путиным) в определенной мере гиперболизировались. В этом контексте, очередную волну рассуждений о близком возвращении Р.Кочаряна в политику породили слухи о его визитах в РФ, а также присутствие представителей партии «Процветающая Армения» на съезде партии «Единой России» в последней декаде сентября с.г., где, как известно, прозвучало заявление о решении выдвижения премьера В. Путина на президентский пост. Притом, следует отметить, что эта возможность начала настолько бурно обсуждаться на страницах значительной части армянской прессы и в обществе, что действующая власть, до той поры не слишком активно реагировавшая на разговоры о возможности возвращения второго президента в «большую политику», поспешила, устами ряда лиц отвергнуть какие-либо параллели с происходящим в РФ. Более того: на то, что подобное развитие ситуации в какой-то мере казалось возможным и действующей власти, косвенно говорит и то, что дело дальнейшей интенсификации армяно-грузинских связей на тот момент оказалось на втором плане, а приоритет был отдан визиту в РФ. Конечно, не исключая момента его запланированности, и вообще – всего того комплекса связей, которыми характеризуются отношения между стратегическими партнерами, тем не менее, само время его проведения было весьма знаменательным, с точки зрения развития внутриполитических процессов в Армении. Здесь можно предположить, что помимо иных вопросов, последний визит президента С.Саргсяна в РФ имел своей целью как зондаж мнений российского руководства, так и очевидно был призван пресечь всякие отечественные спекуляции о возможности нового осязаемого появления Р.Кочаряна в политике и слухов о его чрезвычайно тесным связям с руководством РФ.

И только после такой подготовки информационного фона, по всей видимости, решено было наконец, перейти к более активным действиям на внутриполитическом пространстве Армении, которые и ознаменовались новой чередой отставок и внутривластных перестановок. Пожалуй, наиболее интригующим в этой ситуации стало, как уже было отмечено, и появившееся сообщение о том, что спикер парламента РА О. Абрамян, должен покинуть свой пост в связи с предстоящим назначением его на пост главы избирательного штаба Республиканской партии, председателем коей является действующий президент. Между тем, по замечанию оппозиционной газеты «Айкакан жаманак», для этого ему вовсе не обязательно было покидать свой пост – законодательство этому никак не воспрещает. В этом контексте, частью прессы также обращалось внимание на то, что О. Абрамян, несмотря на свое членство в РПА связан тесными родственными и очевидно, деловыми узами с Г. Царукяном, главой партии «Процветающая Армения», и рассматривающегося, как уже было отмечено, невзирая на коалиционный меморандум, в качестве главной политической платформы Р.Кочаряна. Являлось ли это попыткой каким-либо образом нейтрализовать возможный рост влияния тандема О.Абраамян – Г.Царукян внутри вертикали власти, или же это событие опять произошло в русле пресечения кампании по распространению слухов о назревших внутривластных противоречиях – станет ясно позднее. Однако, касательно того, что предвыборная кампания по парламентским, а в стратегическом смысле – к президентским выборам уже стартовала – сомневаться не приходится. В этом контексте следует отметить также следующее немаловажное обстоятельство: команда президента С. Саргсяна за это время показала уже свое умение маневрировать на внутриполитическом пространстве и заключать временные компромиссы, которые, тем не менее, являются лишь тактической мерой, нацеленной на выигрыш времени, а вовсе не на долговременное сотрудничество. И вполне вероятно, что нынешний состав парламента, частично населенный людьми с кличками, достаточно непопулярными и вдобавок, может, не совсем безупречно лояльными, уже в прежнем виде не возродится никогда. А приведут ли выборы к углублению процесса действительной демократизации – или же это будет дальнейшее укрепление президентской власти с серым, но лояльным парламентом и западным «фасадом»– покажет лишь время.

Владимир Иванов, независимый эксперт

По материалам: bs-kavkaz.org

Армения

версия для печати постоянная ссылка

Добавить комментарий

Ваше имя: Ваш E-mail: Ваше сообщение:     Введите код: