На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

Что с антирусской дурью только не поделаешь!

Публикации | Гулбаат РЦХИЛАДЗЕ (Грузия) | 11.01.2012 | 20:24

Именно антирусской дурью считаю лично я редакционную политику выходящего в Грузии журнала «Табула» (финансируемого, кстати, ставшим именно в России мультимиллионером Кахой Бендукидзе), который я уже давно перестал читать. Но вот в интернете случайно наткнулся на русский перевод одной статьи, опубликованной в указанном журнале. Эта статья — «Русский рынок: стоит ли быть колонией России, пусть даже экономической?» — является квинтессенцией идеологической установки, поданной нынешней грузинской властью и представляет объект моего интереса лишь по этой причине. Власти Грузии в лице самого главы государства, как известно, несколько раз высказались против возвращения грузинских продуктов на российский рынок. Статья написана именно под эту установку — Грузии не стоит ориентироваться на российский рынок из-за ненадежности России, которая всегда преследовала и преследует свои «колониальные» цели.

В своем рвении, идеологически укрепить антирусскую позицию нынешней грузинской власти, автор статьи охаивает абсолютно все, что было создано в Грузии за период ее нахождения в составе Российской Империи и Советского Союза. Саму Грузию он выставляет в качестве «колонии», которой была навязана проигрышная для ее интересов экономическая модель, более того, ей, оказывается, Россия «навязала» целые отрасли экономики, что рассматривается исключительно в негативном ключе.

Была ли Грузия колонией России?

Автор статьи, увы, далеко не единственный в современной грузинской политической и журналистской среде, кто не разбирается в элементарных терминах. Грузия была составной частью Российской Империи, а затем Советского Союза, она, в отличие от заморских владений западных держав, которые так и называли свои владения — колонии, русской метрополией рассматривалась как область, территория, равнозначная по своему статусу собственно русским областям и территориям державы. Это вовсе не само собой разумеющаяся вещь. Колония — территория иного статуса, нежели метрополия. К примеру, в то время, когда королевская власть в Англии была ограничена парламентом, в колониях король оставался абсолютным властителем. Наверное, излишне объяснять автору теоретические азы геополитики, различие между морскими и континентальными державами со всеми вытекающими отсюда последствиями, показывать, что колония — объект эксплуатации, куда метрополия не вкладывает денежные средства для развития местной культуры, образования, науки, здравоохранения, то есть всех тех благ, которыми Грузия пользовалась в составе Российской Империи и, тем более, Советского Союза по инициативе и при поддержке центрального правительства. В колониях местное население не живет в большем достатке, нежели население метрополии, а грузины жили лучше, чем очень многие русские регионы Империи и СССР. Вообще, уровень жизни грузинского народа в условиях СССР достиг невиданных ранее высот; трудно сказать, как людям жилось в эпоху царицы Тамар, но после «золотой эпохи» в 11-13 веках история Грузии состоит лишь из борьбы за самосохранение, а в таких условиях речи и не может быть о высоком уровне жизни. Лишь после инкорпорирования Россией Грузии установился прочный мир на грузинской земле, без чего улучшение социального положения невозможно... В Грузии советского периода, в то время, когда во многих регионах необъятного СССР возникали серьезные проблемы с продовольственным снабжением, жилось сытно и спокойно. Грузия была образцовой республикой Советского Союза, а не колонией. Зато автор статьи переживает, что иностранцы редко доезжали до Грузии и что «гостиниц и ресторанов было мало, и были крайне низкого качества. Помню всего два или три Нисана и три-четыре Мерседеса ездили по городу. В общем, европейские автомобили, джинсовые брюки, пепси-кола и простая жевательная резинка были в серьезном дефиците».

В статье не принято добавлять «смайлики», но читатель пусть считает, что я их добавил, хотя не до смеха — в Грузии советского периода беспомощных попрошаек всех возрастов, беспризорных детей и голодающих было так же мало, как «Нисанов» с «Мерседесами», зато сейчас, после «деколонизации» и победы «розовых» идей...

Новые отрасли и заводы — в пользу Грузии или во вред?

Рассмотрение возникновения в Грузии чаеводства и цитрусоводства как «навязанное» Россией явление, вредящее интересам Грузии, тоже не оригинальная «находка» автора статьи, а достаточно давно укоренившийся стереотип в националистическом грузинском дискурсе 1970-80-х годов, взятое на вооружение новой «розовой» властью. Главный «аргумент» в пользу этого «колониального» замысла России, следуя статье «Табулы», состоит в том, что чай и цитрусы производились исключтельно для внутренних имперских/советских нужд.

Но автор не предлагает других идей, что можно и нужно было развивать в сыром и болотистом грузинском Причерноморье. Да, чай и цитрусы были нужны метрополии, но в отличие от азиатских и африканских колониальных рабов, снабжавших западные метрополии аналогичными и еще многими другими дарами своих стран, в Грузии производство этих культур принесло серьезное повышение жизненного уровня. Традиционно особенно плохо людям жилось в Западной Грузии. В отличие от Восточной Грузии там не производится пшеница, обширные территории покрыты болотами (советское руководство осушило многие такие территории, ранее непригодные для сельского хозяйства) и хлеб в домах западногрузинских крестьян был исключительной редкостью. В Грузии кукурузную муку до сих пор называют «мчадис пквили», то есть мукой для изготовления лепешки — «мчади», которая не имеет каких-либо вкусовых качеств, ею можно лишь наполнить желудок, имитируя сытность хлебом. Мчади в течение веков был заменителем хлеба в Западной Грузии, о каком жизненном уровне можно говорить? Поэтому появление новых отраслей в местной экономике, пусть даже эти отрасли обслуживали потребности только одной страны, я бы не стал рассматривать колониализмом. Западные колониальные державы в основном эксплуатировали уже существующие в своих колониях культуры, а не создавали новые отрасли, инвестируя деньги в производство и тем более, в социальную защиту местного населения.

Но автор идет еще дальше, «колониальные следы» и злой умысел России он обнаруживает не только в развитии новых отраслей в грузинском сельском хозяйстве, но и в индустриализации страны тоже. Ему не нравятся ни Руставский металлургический завод, ни тбилисские металолитейные предприятия, ни другие производства. Но тут-то его логика терпит явное фиаско: спрашивается, почему «сотни низкотехнологичных фабрик и заводов, единственным потребителем которых, разумеется, был Советский Союз», были переброшены в Грузию, а не построены где-нибудь в России или Средней Азии, тем более, что сам автор признает, что потребителями труб Руставского металлургического завода были тюменьские нефтяники, а грузовых автомобилей Кутаисского завода — работники хлопковых плантаций Узбекистана? Разве не выгоднее было для метрополии, металлургический завод строить поближе к Тюмени, а автомобильный завод — в Узбекистане? Тогда Грузия действительно осталась бы в положении аграрной колонии. Но дело именно в том, что советское руководство рассматривало весь Союз как единое целое, а не как метрополию с колониями. В развитие(включая индустриальное развитие) каждой советской республики, в том числе и Грузии, вкладывалось немало инвестиций, налицо попытка полного интегрирования республик Союза (даже вопреки экономической логике — за счет центра!), а не их колонизация, то есть эксплуатация.

Современная Россия плохой экономический партнер, а Грузия — рыночная страна?

Пропаганда грузинского руководства, «удивительным образом» совпадающая с тезисами «Табулы», всегда делает упор на несоответствие России стандартам рыночной экономики, якобы имеющее место. «Российская Федерация плохой торговец, она создает барьеры не только грузинской продукции, но и польской, американской и других стран» — говорится в статье. Однако автор забывает, что торговые барьеры по тем или иным причинам создают почти все страны. Те же США до сих пор не отменили т.н. поправку Джексона-Вэника в отношении России, хотя новая Россия никогда не создавала преград еврейской эмиграции, а ЕС не допускает ту же грузинскую продукцию животного происхождения на свой рынок — по «ветеринарным» причинам. Помимо мясо-молочных продуктов, которых Грузия не может экспортировать ввиду мизерности производства, в ЕС невозможно ввести такие перспективные для экспорта товары, как грузинский мед с другими пчелиными продуктами и лекарственные растения, которых вывозилось немало опять же в Россию. О неконкурентности грузинских вин на международной арене уже лишне говорить, все стало ясно за последние годы — статистика доказывает.

Получается, что превратившаяся в эдакую импортирующую колонию «независимая» Грузия должна остаться таковой — автору ведь нравится, что «несостоятельные граждане Грузии дешево покупают эти /т.е. импортные/ продукты». Ну, не так уж дешево, тем более, когда цены на мировых продовольственных рынках растут, импортная зависимость Грузии напрямую бьет по карманам грузинских граждан. Но импорт ведь религия грузинской власти и их пропагандистов, тем более что на импорте наживается эта самая власть! К тому же для импорта не нужно большого интеллекта, а вот налаживание и развитие собственного производства требует напряжения интеллектуальных ресурсов, чего нынешней власти так не хватает.

Автор статьи сам же себе противоречит, называя Россию «плохим торговцем», в другом абзаце пишет, уверяя читателей в ненужности российского рынка: «Иной вопрос, гарантирован ли российский рынок. В любом из тех сегментов, которые мы считаем своим, существует множество предложений: чай — индийский, цейлонский, кенийский. Минеральная вода: французская, итальянская, турецкая. Вино — французское, итальянское, испанское, австралийское, чилийское. Цитрусы: из Италии, Греции, Ливии, Испании и т. д.» Получается, что Россия «хороший торговец» и открытая рыночная экономика. Так зачем же утверждать обратное?

Автор также уверяет, что Россия от Грузии потребует ущемления прав импортеров иностранных автомобилей в пользу российских производителей в обмен на торговые преимущества на своем рынке. Автор опасается, что Грузия опять наполнится автомобилями низкого качества, которых надо будет «ремонтировать каждый день». Во-первых, Россия таких условий не ставила ни Грузии ни странам СНГ — преференции для российского автомобилестроения не означает притеснение бизнеса импортеров заморских автомобилей, а во-вторых, Грузия как раз наполнена очень старыми автомобилями западного и японского производства, которых действительно надо ремонтировать очень часто. Новые российские автомобили лучше этих дряхлых ржавчин. А вообще, российские товары в Грузии имеют очень хорошую репутацию. «Турецкий», «китайский» — это синонимы плохого качества, а «русский» — хорошего, почти такого же, как «японский», «европейский».

Антирыночная страна, в итоге, скорее всего, это сегодняшняя Грузия под властью Cаакашвили, который указывает бизнесменам, какие рынки им осваивать. Почему бы не успокоиться президенту, а также разным там цветным журналам и дать решать самим бизнесменам? Почему давят на грузинских виноделов и производителей минеральных вод, чтобы те не возобновили поставки своих товаров в Россию? Если в России нет ниши для грузинских продуктов, то это отрегулирует рынок. Зачем руководству Грузии так усердно пропагандировать мнимую непривлекательность российского рынка? Зачем грузинское государство вмешивается в дела бизнеса?

Все это потому, что в Грузии никаким либерализмом в экономике и не пахнет. Грузинская власть, живущая в достатке, в российском рынке может и не нуждается, но грузинским бизнесменам, крестьянам этот рынок явно нужен.

По материалам: georgiamonitor.org

грузинское «чудо» Грузия Россия экономика



Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
21.05.2020

Интервью Александра КРЫЛОВА


01.10.2019

Рассматривается роль ведущих мировых и региональных держав в геополитических процессах Кавказского...

17.09.2019

В уходящем летнем сезоне – закроется он примерно в ноябре – Северный Кавказ переживает настоящий...

11.08.2019

Отказ правительства от эксплуатации Амулсарского золотого рудника даже в случае позитивного экспертного...

05.05.2019

Джордж Сорос выступил с идеей подчинения армянского государства транснациональным «неправительственным» структурам

27.03.2019

В настоящее время выстраивается диалог между новой армянской властью и Россией. Кроме того, те шаги,...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ИСЛАМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Монография посвящена вопросам влияния внутренних и внешних факторов на политизацию и радикализацию ислама в Российской Федерации в постсоветский период, а также актуальным вопросам совершенствования противодействия религиозно-политическому экстремизму и терроризму в РФ...



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2023 | НОК | info@kavkazoved.info