На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

Евразийский союз для Армении - успех или провал?

Публикации | Филипп АРЗУМАНЯН | 09.08.2012 | 00:00

В последние месяцы внимание к проекту Евразийского союза заметно усилилось. В эти дни проходит встреча президентов Армении и России, на которой, скорее всего, будет обсуждаться вопрос об участии республики в данном проекте. На протяжении 2012 г. со стороны Москвы неоднократно звучали призывы ускорить процессы евразийской интеграции и утвердить статус Армении в предполагаемом союзе. Ереван же последовательно избегает определённости в этом вопросе. Примером тому служит встреча президента Саргсяна с председателем ГосДумы РФ Сергеем Нарышкиным, во время которой последний, фактически, делал заявления от имени Армении, говоря о её попытках определить своё место в Евразийском союзе, в то время как президентСаргсян обошёл эту тему стороной. Кроме того премьер-министр страны Т.Саргсян опубликовал статью в российской газете Ведомости, из которой можно сделать вывод о европейских предпочтениях правительства Армении. Зная свойственный для российской дипломатии стиль чёрно-белой интерпретации партнёрства, поведение Еревана может быть расценено Москвой,как отказ от её внешнеполитических инициатив.

За годы жесткой экономической блокады Армении со стороны тюркоязычных соседей Россия расширила влияние на республику в политическом, экономическом и военно-стратегическом аспектах. Сегодня экономика страны изменилась к лучшему, города застраиваются колоссальными темпами, осуществляется множество проектов, однако безопасность республики остаётся краеугольным камнем российско-армянских отношений. Интересно проанализировать, чем вызвана осторожная позиция Армении в вопросе евразийского сотрудничества, неожиданно приобретшего принципиальное значение для России.

В первую очередь, это можно объяснить стремлением подключиться к евроинтеграционным процессам, попыткам стандартизации и следования европейским программам, которые будут позитивно сказываться на экономическом развитии страны. Поддержка подобных амбиций со стороны ЕС может повлиять не только на экономику, инвестиционный климат, ускорить широкопрофильное развитие производственных технологий, форсировать экономический рост, но и поменять статус страны, увеличив ее политический вес в регионе. На сегодняшний деньзначительная часть товарооборота Армении приходится на Евросоюз. В своей публикации Тигран Саргсян пишет: «В ближайшие два-три года нас ждет напряженная скрупулезная работа по внедрению европейских стандартов. Ни для кого не секрет, что европейские стандарты устанавливают высокую планку для производства, хранения, перевозки и реализации товаров». Нужно отметить, что статья была написана накануне переназначения её автора на пост главы правительства в связи с парламентскими выборами, а, значит, мнение, высказанное в статье, скорее всего, соответствует мнению высшего руководства страны.

Не стоит забывать и о других факторах в политике. Недавний визит Хиллари Клинтон в Ереван стал сенсацией для всех внутриполитических игроков Армении. Госсекретарь США назвала Сержа Саргсяна «прекрасным лидером» и обещала ему всестороннюю поддержку. Не секрет, что среди стран СНГ в вопросе внедрения демократических принципов Армения всегда находится на лидирующих позициях, однако на европейском уровне у страны в этой сфере остаётся множество проблем. Ясно, что в таких условиях, да ещё и в свете «стратегического партнёрства Армении и России» подобная оценка руководства со стороны Клинтон приобретает особый смысл. Заметим, что Запад с пониманием относится к ситуации, в которой оказалась Армения, и даже закрывает глаза на её особые взаимоотношения с Ираном. Вместе с этим, в самые тяжёлые для страны времена Россия, простившая колоссальные долги странам Азии и Африки, выкупила в счёт мизерного долга Армении предприятия, большинство из которых так и не заработали в полную силу. Это значит, что российские инвестиции в Армению служат, прежде всего, политическим целям расширения влияния на республику. Евразийский проект может лишь усилить эти процессы.

Однако для Армении камнем преткновения на пути партнерства в рамках Евразийского союза может стать идеологический аспект. Инициаторы проекта убеждают в том, что будущих участников объединяют не только экономические интересы, взаимопонимание и соседство, но и «общее культурное пространство». Попробуем разобраться в истории проекта «Евразийский союз», чтобы понять, о каком пространстве идёт речь.

Идея Евразийского союза восходит к концепции евразийства начала XX в., во многом схожей со славянофильством. Представители этого движения причисляли российскую культуру и ментальность к своеобразной азийско-туранской традиции, им было свойственно неприятие либерализма и ценностей Запада. Евразийский союз в первую очередь должен был стать интеграционной площадкой для России и стран Центральной Азии, безусловно, обладающими подобной культурно-управленческой традицией и по сей день. Характерно, что подобные идеи звучат и в современной Турции: их апологеты, ссылаясь на безуспешность попыток европейской интеграции, предлагают направить страну в евразийское русло, конвергируя идеологии кемализма и евразийства. Предполагается также создание общего пространства, в которое вошли бы Россия, Турция, Иран, даже Китай и некоторые другие страны. Действительно, туранская традиция и ментальность, о которой говорили первые евразийцы, вписывается не только в культуру управления центральноазиатских государств, но и пронизывает всю историю османов, заложив основу идеям младотурков, пантуранизма и пантюркизма. Заявленные сегодня цели Евразийского союза весьма схожи с концепциями первых евразийцев. Реальность показывает, что ЕврАзЭС уже вобрал в себя большинство стран Центральной Азии. Как мы видим, идеологическая база Евразийского союза, во многом, выступает альтернативой либеральному, демократическому развитию государства, иначе, о какой общей культуре можно говорить в контексте подобной модели государства? А, значит, Армению пытаются заставить отказаться от европейской стратегии развития в целях реализации проекта нового «Турана», где в полной мере будет отражён авторитарный ментальный образ.

Что касается общеполитических проблем, то можно попробовать, в грубых чертах, сравнить две возможные стратегии внешней политики Армении. Союзная Европа – современная, сложная структура, чётко функционирующая на протяжении долгого времени, со своими достижениями и сбоями, однако, безусловно, успешная. Евразийский союз - это проект, реализация которого окутана множеством сомнений. Вступление в Евросоюз регламентировано серьёзными критериями, уже стремление к которым позитивно сказывается на общем развитии государства. В Евразийский союз, напротив, созывают, а, значит, государства-участники этого союза не будут модернизироваться изнутри, а их неэффективный стиль управления и функционирования в большинстве из них будет неизбежно распространяться и на других членов союза. Кроме того, ЕС – децентрализованная структура, в которой все члены политически равны, а наиболее экономически сильные государства играют роль локомотива, выдающего кредиты и тянущего за собой остальных. Кластеризацию же Евразийского союза вокруг Москвы сложно подвергнуть сомнению, а гегемония сырьевой, непроизводительной экономики России для многих государств союза может оказаться фатальной.

Соперничество политических гигантов в регионе становится критическим, а во что оно выльется – мы узнаем в ближайшее время. В последние годы, благодаря Интернету и социальным сетям, общественная активность в Армении, как и в мире, стала расти большими темпами. Происходит омоложение гражданского контингента, давление «снизу» иногда заставляет власть пересматривать решения, форсировать правовые процессы. Проходят пикеты и акции в поддержку демократических сил России, а, значит, армянская молодёжь понимает, что сотрудничествоАрмении и России необходимо. Но только с той Россией, партнёрство с которой не будет подразумевать под собой «патронаж», современной, успешной, излечившейся от «нефтемании» Россией, с которой можно будет уверенно двигаться в будущее.

Маловероятно, что до президентских выборов появится определённость в вопросе участия Армении в Евразийском союзе. Подвижки в этом вопросе могут возникнуть на проходящей встрече президентов Саргсяна и Путина. Борьба геополитических игроков на Южном Кавказе приобретает всё большую остроту, и Армения стоит перед выбором своих приоритетов, перед решением – двигаться вперёд, стоять на месте или идти назад. Нужно помнить, что выход из этого распутья – вопрос политической, а, главное, человеческой воли высшего руководства страны.

Филипп Арзуманян, по материалам: «Новое Восточное Обозрение»

Армения Евразийский Союз Россия



Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
01.10.2019

Рассматривается роль ведущих мировых и региональных держав в геополитических процессах Кавказского...

17.09.2019

В уходящем летнем сезоне – закроется он примерно в ноябре – Северный Кавказ переживает настоящий...

11.08.2019

Отказ правительства от эксплуатации Амулсарского золотого рудника даже в случае позитивного экспертного...

05.05.2019

Джордж Сорос выступил с идеей подчинения армянского государства транснациональным «неправительственным» структурам

27.03.2019

В настоящее время выстраивается диалог между новой армянской властью и Россией. Кроме того, те шаги,...

04.12.2017

О ситуации в Закавказье в современном геополитическом контексте, путях решения карабахского конфликта и идеологическом...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

РУССКАЯ ОСЕДЛОСТЬ НА КАВКАЗЕ: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII – НАЧАЛЕ XX вв.
В исследовании раскрываются особенности формирования восточнославянской этносферы на российском Кавказе. Выделяется воздействие демографического фактора на результативность интеграционного процесса. Анализируются также конфессиональные аспекты проводившейся политики. Впервые в научный оборот автором вводятся сведения из различных источников, позволяющие восстановить историческую реальность освоения края переселенцами из центральных и юго-западных субъектов государства, в том числе представителями русского протестантизма (духоборами, молоканами, старообрядцами). Рассчитана на специалистов, всех интересующихся спецификой южных ареалов страны и теми изменениями, которые произошли в их пределах в период революционного кризиса и гражданской войны 1917– 1921 гг.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2019 | НОК | info@kavkazoved.info