Протянутая рука Тбилиси – что за ней стоит? Взгляд из Тбилиси (II)
Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Гурам ШАРИЯ (Грузия) | 07.12.2012 | 00:00
Часть I
Причем на этот раз эта компания может оказаться намного успешней, чем при Саакашвили, когда, вообще говоря, она давала обратные результаты. Ведь у широких слоев населения создано (видимо, целенаправленно) впечатление, что Иванишвили является «человеком Москвы» и поэтому легко сможет улучшить отношения с Россией, что позволит крестьянам вывозить свои яблоки и мандарины в соседнюю страну, способствует отмене виз, чтобы грузины могли бы ездить к друзьям и подругам в РФ и т.д. – то есть вернуть народу некоторые радости жизни. Если же всего этого не случится, значит, виноваты «имперские амбиции» России – таким, вероятно, будет основной посыл пропагандистской работы.
Еще один аргумент сторонников новой власти и некоторых политологов касается того, что вступление Грузии в НАТО не является реальным в ближайшем будущем, потому что на международно признанных территориях Грузии стоят российские базы и войска, поэтому, в случае приема Грузии в Альянс, НАТО, дескать, придется задействовать 5-й пункт соглашения, который предусматривает коллективные действия против страны, напавшей на одного из членов североатлантического блока. Однако, как хорошо известно из истории, никакие юридические нормы и обязательства не могут стоять выше «реалполитик». Если страны НАТО решат, что настало удобное и политически оправданное время принять Грузию в эту организацию, или предоставить ей так называемый MAP (план по вступлению), выход из любых юридических коллизий всегда можно найти. И примеров тому в истории – великое множество.
Настораживает тот факт, что американцы и европейцы вполне спокойно восприняли победу коалиции Иванишвили на выборах. Неофициальная, но весьма похожая на достоверную информация говорит, что именно из Штатов шли сигналы и указания прежней власти и ее отдельным фигурам, чтобы они не прибегали к каким-то радикальным методам нейтрализации оппозиции. Посол США в Грузии Р. Норланд лично разъезжал по избирательным участкам и с довольным лицом рассказывал по телевидению о «победе демократии» в Грузии и о том, что страна сделала значительный шаг на пути к «цивилизованному миру». Трудно предположить, что американцы, вложившие довольно много (по меркам маленькой страны) средств и усилий в выращивание прозападной элиты в Грузии, так легко и спокойно могли сдать свои позиции в этом весьма важном регионе мира.
Можно предположить, что Российская Федерация все же согласится постепенно разморозить отношения с Грузией. В таком случае на передний план выходит фактор «мягкой силы» (soft power). Сможет ли нынешняя Россия конкурировать с западными странами в Грузии, применяя «мягкую силу»?
Этот вопрос можно условно разделить на три части: экономическую, культурно-гуманитарную и языковую. Если рассмотреть экономическую сферу, то сегодняшняя ситуация примерно такова: большая часть иностранных инвестиций в Грузии происходят из стран СНГ – России, Казахстана, Азербайджана и т.д. Есть много турецких инвестиций (особенно в Аджарии), вложений некоторых арабских государств, а западные страны пока что представлены довольно скромно. Лишь в сфере коммуникаций (мобильные операторы) западные державы занимают ведущее место. Особняком стоит банковская сфера - почти все главные банки Грузии принадлежат западному капиталу.
В 90-х годах прошлого века, когда ситуация в стране была нестабильной, западные инвестиции почти не шли в частный сектор республики. К концу 90-х, когда произошла некоторая стабилизация, появились западные инвесторы, например, в электроэнергетике – американская компания приобрела тбилисскую распределительную сеть. Но в начале 2000-х годов в Грузии опять сложилась нестабильная обстановка, одновременно власти России начали постепенно сворачивать отношения с Тбилиси (например, в 2002 году с российской стороны был введен визовый режим). Это не способствовало притоку западных инвестиций. В годы полноценного президентства Саакашвили отношения с Россией крайне обострились, был полностью закрыт российский рынок, а в этих условиях у западных компаний не было особого интереса приходить в Грузию.
Сейчас ситуация может измениться. В случае открытия российского рынка для грузинской продукции и сохранения стабильной внутриполитической обстановки в стране некоторые западные инвесторы могут проявить интерес к капиталовложениям в грузинскую экономику. Смогут ли российские компании конкурировать с ними, остается неясным.
В культурно-гуманитарной сфере у России, казалось бы, есть свои преимущества. Грузины почти 200 лет плотно соприкасались с российской культурной сферой и от этого периода осталось множество духовных связей. Однако надо принимать во внимание тот факт, что культурно-гуманитарная ситуация в нынешней России оставляет желать лучшего. Происходит размывание оригинальных культурных традиций, усиливается проникновение западной массовой культуры. В этих условиях о возможном решающем успехе российских культурно-просветительских и гуманитарных проектов в Грузии говорить сложно.
Взять хотя бы сферу образования: еще 20 лет назад получить образование в МГУ или закончить там аспирантуру считалось в Грузии верхом престижа. Теперь же лишь редкие студенты из Грузии, можно сказать единицы, едут получать образование в российских вузах. В целом же российские вузы могли бы конкурировать с западными образовательными учреждениями, используя фактор русского языка (об этом - ниже), но дело в том, что Россия почти не может сейчас предоставить те специфические и политизированные формы образования, которые предоставляют западные страны. Многие грузины из сферы политики, политологии, неправительственных организаций, СМИ и т.д. едут получать не фундаментальное образование на Западе, а проходят годичные и прочие специализированные курсы переучивания и подготовки к определенной деятельности. Именно так выращивается прозападная «элита» страны. А фундаментальное и научное образование, которое могли бы предоставлять российские вузы, сейчас не очень востребовано в Грузии из-за развала сферы академической науки.
В языковой сфере положение следующее. Еще со времен Шеварднадзе возникла тенденция, обернувшаяся тем, что молодые поколения не знают или плохо знают русский язык. Михаил Саакашвили пытался максимально усилить эту тенденцию, почти насильно насаждая английский язык и «выкорчевывая» русский. Однако пока что уровень владения русским языком в Грузии намного выше, чем английским, особенно среди людей старше 30 лет. Представители более поздних поколений потихоньку забывают русский язык, но и английский знают поверхностно, не говоря уже о других языках.
Однако в языковой сфере наблюдается один весьма любопытный феномен. Как ни странно, но большинство грузинских интеллектуалов (представители т.н. интеллигенции), обладая хорошим или почти идеальным знанием русского языка, отличалось русофобией, исповедуя антирусские взгляды, начиная с 80-х годов прошлого века и даже еще раньше. И наоборот, представители «низших» слоев населения, например, крестьяне, почти не зная или плохо зная русский язык, демонстрировали гораздо более пророссийские настроения. Таким образом, русский язык, все еще обладающий сильными позициями в Грузии, вряд ли может стать эффективным и решающим инструментом «мягкой силы».
Если нынешнему грузинскому руководству удастся восстановить отношения с Российской Федерацией, то неизбежно возникнет вопрос: пересмотрит ли оно традиционную за последние годы внешнюю политику страны? Высказываются предположения, что на одном из саммитов НАТО в 2014 или в 2015 гг. может быть рассмотрен пункт о предоставлении Грузии MAP. В таком случае России придется снова пересмотреть всю политику в отношении Грузии, если, конечно, она не собирается соглашаться со вступлением южного соседа в Североатлантический альянс...
Гурам ШАРИЯ, Тбилиси, специально для kavkazoved.info
Грузия НАТО Россия русский язык
