ТЯЖЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТАКОВА, ЧТО ЛОГИЧНО И СПРАВЕДЛИВО ПРОВЕСТИ ОТКРЫТЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НА ТЕРРИТОРИИ АРМЕНИИ

ИНТЕРВЬЮ | Александр КРЫЛОВ | 15.01.2015 | 15:35

Обстоятельства зверского убийства армянской семьи в Гюмри не могут не будоражить общество. Дело относится к разряду "резонансных", вызывающих у людей психологический шок, сравнимый по своей силе с тем шоком, который испытала Армения после теракта в армянском парламенте 27 октября 1999 года. То, что убийца был российским военнослужащим, придает всему еще больший драматизм особенно в контексте недавнего вступления Армении в Евразийский экономический союз’’, - в беседе с Aysor.am заявил российский политолог, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов. Очевидно, что эта волна сама собой не утихнет. 

По его словам, сложно согласиться с высказываниями некоторых армянских экспертов о том, что антироссийские акции и заявления продиктованы исключительно шоком общества от трагедии. В Армении имеется, отметил А.Крылов, много принципиальных и активных в информационном пространстве противников сотрудничества с Россией и очевидно, что они пытаются использовать трагедию в Гюмри в собственных целях, отождествить гюмрийского убийцу с Россией, представить ее в самом негативном свете. В этих условиях особенно важно провести тщательное расследование всех обстоятельств дела в максимально короткие сроки.

Что касается самого спорного вопроса - о сдаче Пермякова армянскому правосудию, то А.Крылов напомнил:

’’Военнослужащие воинских частей, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ч. 2 ст. 12 У К РФ). Как правило, международными договорами предусматривается, что за преступления, носящие общеуголовный характер (убийство, грабеж, разбой и т. д.), военнослужащие несут ответственность по законодательству страны пребывания, а за воинские преступления и должностные преступления - по законодательству Российской Федерации. В данном случае преступление имело и общеуголовный характер и характер воинского преступления. Однако тяжесть первого несоразмерима со вторым (дезертирство и пр.), поэтому было бы логичным и справедливым провести открытый судебный процесс на территории Армении’’.

Относительно же существующего договора между Россией и Арменией от 1997 года политолог отметил, что, к сожалению, имеется практика, когда государства стремятся вывозить своих военнослужащих на свою территорию, а не предавать их суду в тех странах, где они совершили преступления. Примеров подобного рода, по словам А.Крылова, с военными из разных стран много, их легко найти в СМИ:

’’К сожалению, примеры подобного рода были и с российскими военнослужащими в Армении. В данном случае российским военным не следует идти по пути своих потенциальных военных противников и любыми путями вывозить гюмрийского убийцу из Армении. Если российский военнослужащий в силу каких-то сложностей процессуального характера не может быть подсуден армянскому гражданскому суду, то это может быть российский военный трибунал. Но совершенно необходимо провести судебный процесс в Гюмри, в открытом режиме и чтобы вынесенное виновному наказание было адекватным совершенному преступлению’’, - резюмировал наш собеседник.

Отметим, что Генеральный прокурор Армении Геворк Костанян сегодня на пресс-конференции заявил, что Армения предпринимает все необходимые меры по привлечению к ответственности обвиняемого в убийстве в городе Гюмри шести человек российского военнослужащего Валерия Пермякова в соответствии с законодательством Армении и международного права.

По материалам: aysor.am, фото: news.am

Армения безопасность Россия

версия для печати постоянная ссылка

Добавить комментарий

Ваше имя: Ваш E-mail: Ваше сообщение:     Введите код: