На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

О ВЛАДИСЛАВЕ АРДЗИНБА – НАЦИОНАЛЬНОМ ГЕРОЕ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ЛИДЕРЕ НАЦИИ

Публикации | Лейла ТАНИЯ | 14.05.2016 | 15:10

«…ВЛИЯНИЕ  имеет иную природу, чем  сила,давление и шантаж, надо признать, что оно должно быть скорее прямым, нежелиидущим окольными путями… Иными словами, влияние распространяется благодаряинтеллектуалам, юристам, лидерам общественного мнения, а также благодаря незаметной, подспудной работе инстанций, которые формируют международные нормы ирекомендации» [1]

Писать о Владиславе Ардзинба сложно, хотя у каждого из нас, несмотря на определенную личную дистанцию при его жизни, есть свое восприятие и своя история о нем. Сложно потому, что, вероятно, еще не пришло то время, когда мы сможем во всей многогранности и объективности оценить значимость его фигуры как национального лидера, оказавшего огромного ВЛИЯНИЕ не только на судьбу своего собственного народа, но и на политические процессы в Кавказском регионе  на переломе эпох. Риски были так высоки, что абхазский народ мог исчезнуть с карты мира как государствообразующий этнос, Россия могла потерять свое геополитическое влияние, а регион мог погрузиться в хаос бесконечных войн. Возьму на себя смелость утверждать, что нынешний военно-политический статус-кво на Кавказе,благоприятный как для интересов Абхазии, так и России, а в перспективе и для Европы, состоялся в значительной степени благодаря особой роли личности в истории – личности Владислава Ардзинба.

После распада СССР постсоветское пространство стало ареной многочисленных межнациональных конфликтов и геополитической перекройки границ при участии США и европейских держав. Политическая элита России была разобщена, значительная часть ее находилась под влиянием Запада, что предопределило не всегда последовательную и адекватную российским государственным интересам внешнюю политику. Последний советский Министр Иностранных Дел  и новый постсоветский лидер Грузии Шеварднадзе, используя личные связи с официозом России и Запада, вел свою собственную игру для обеспечения наибольших выгод постсоветского передела для Грузии. Аннексия чужих территорий и уничтожение или вытеснение негрузинского населения, особенно, абхазского, были главной целью развязанной в августе 1992г. войны против Абхазии. Собственно говоря, план Шеварднадзе был вполне логичным – война с Абхазией обещала быть кратковременной в силу откровенно неравного соотношения сил и его поддержки всеми значимыми международными игроками, включая Россию. После военной победы Грузия предполагала безболезненно выйти из сферы влияния России и возглавить победное шествие Запада, возможно, что по всему Кавказу, тем самым обеспечив себе серьезные международные дивиденды. Балансируя на первых порах между Россией и Западом, к концу 90-х Грузия  сделала выбор в пользу евроатлантической интеграции.

Важнейшим фактором того, что этот геополитический «блицкриг»против России не состоялся, являлась личность Президента Абхазии В. Ардзинба. Понятно, что войну выигрывает народ - но немотивированный и немобилизованныйнарод не способен это сделать. Понятно, что мотивирует и мобилизует народ его политическая элита - но если элита деморализована, то невозможна и консолидация народа под определенные цели, тем более такие неочевидные, как победа в кровопролитной войне.Понятно, что можно выиграть войну, но затем проиграть мир – путем неверной тактики в переговорах или в общих геополитических ориентирах. И, наконец,понятно, что реализовать все эти невероятно сложные задачи мог не просто национальный лидер, которому доверял народ, но и человек редкой политической интуиции и уникальных аналитических способностей – такой, каким был ВладиславАрдзинба. Он знал, как оказать ВЛИЯНИЕ на процессы, которые, казалось бы,объективно были против абхазского народа.

В постсоветской политической суматохе Ардзинба сделал безошибочную геополитическую ставку – на стратегический союз с Россией, притом, что последняя  была, во-первых,слаба, а во-вторых, откровенно на стороне Грузии как в период войны, так и после войны, оказывая беспрецедентное давление на Абхазию путем блокады и в переговорах.Несмотря на обвинения в так называемых «этнических чистках», чреватых Международным Трибуналом  и Операцией по принуждению к миру (по аналогии с бывшей Югославией), в которых международное сообщество было едино как в рамках Саммитов СНГ, так и ОБСЕ, Ардзинба выстоял.Он вел длительные переговоры о беженцах и Общем государстве с Грузией, выжидая время и приводя аргументы, но так и не подписал ни одного документа о вхождении в состав Грузии и не сделал ни одного шага против интересов России, несмотря на ее негативное отношение вплоть до прихода во власть  Владимира Путина. Если бы В. Ардзинба в тот период уступил бы давлению Российского МИДа,то сегодня войска НАТО стояли бы на границе по р. Псоу, что привело бы к крайне опасным и непредсказуемым последствиям во взаимоотношениях ядерных держав.  

Именно Владислав Ардзинба своей последовательной и смелой политикой защитил не только независимость Абхазии, но и геополитические интересы России, без чего невозможен был бы и ее стратегический выигрыш через международное признание абхазской независимости в 2008 г.  Этот шаг привел к новому, выгодному и Абхазии,и России, военно-политическому статус-кво в регионе. Абхазия выполнила и продолжает выполнять роль стратегического буфера, «амортизатора» конфликтующих международных интересов, что предполагает геополитическую целесообразность ее широкого международного признания  в качестве важнейшего, поддерживающего  геополитический баланс, регионального актора.  Незадолго до признания В.Путин именно таким образом – необходимостью создания буферной линии между Россией и НАТО[2] мотивировал возможность признания Абхазии со стороны России. Собственно, 2008г. стал кульминацией внешней политики Ардзинба, который заложил традицию военно-дипломатической наступательной стратегии на основе глубокого анализа ситуации в регионе и защиты интересов народа.  

Работая в Информационно-аналитическом СектореАдминистрации Президента в сложный период (1994-1999 гг.), мы видели, какое значение придавал Ардзинба работе с предоставлением информации экспертному и международному сообществу. Он сам лично  много работал над аргументацией и использовал в официальной дипломатии гибкую линию наряду с «железными» аргументами, такими, как, например, Референдум - в зависимости от требований конкретного момента. Однако считал крайне важным формировать национальную стратегию  на долгосрочной основе. Именно поэтому уже в первые дни войны он публично акцентировал международное внимание на фактах  агрессии и геноцида против абхазского народа,а когда угроза применения внешней силы снизилась, после прежних, вынужденных оценок в советско-ленинском духе, он дает исчерпывающую характеристику реального состояния грузино-абхазских собственно этнических взаимоотношений: «Когда два народа не могут жить вместе, когда один народ стремится уничтожить физически другой, тогда в действие должен вступать принцип права на самоопределение»[3].Вся логистическая деятельность Ардзинба – от довоенных законодательных актов Верховного Совета, нового учебника «История Абхазии», анализа довоенных этнодемографических процессов  до Доклада Генпрокурора Анри Джергения о фактах массовых преступлений и нарушений прав человека в период войны со стороны Грузии и др. – была направлена на обоснование права на  самоопределение абхазского народа. Поэтому и в рамках нашей работы мы были ориентированы на укрепление позиций независимости именно тогда, когда власти вели переговоры об Общем Государстве, для чего проводились социологические исследования, представлявшие реальные настроения общества. Наши выводы часто не совпадали с официальной вынужденной дипломатической линией на тот момент, в частности, по вопросу беженцев или  по вопросу политического статуса – в них всегда подтверждалась поддержка независимости большинством населения. Эти работы печатались в зарубежных и российских академических журналах с целью формирования вместе с абхазскими СМИ адекватной информационной стратегии, а, следовательно, и оказания влияния на подходы международной экспертной и политической среды. В частности, выводы одного из наших исследований в 1996 г. гласили, что переговорные позиции власти по поводу Общего государства с Грузией не поддерживаются подавляющим большинством абхазского общества. Недальновидный политик наверняка обиделся бы, восприняв такую формулировку как упрек в свой адрес – но Владислав Ардзинба сказал: «Правильно,публикуйте». Он почти никогда не давал нам поручений, мы были свободны в определении  сфер анализа и иногда казалось, что загруженному до предела лидеру государства некогда все это читать. Но все читалось. Помню, как в 1997 г. мы подготовили аналитическую справку о необходимости Референдума о независимости. Реакции не было очень долго, наверное, больше года и вдруг на одном из неформальных мероприятий на работе Владислав Григорьевич полушутливо, с улыбкой сказал: «Мне это понравилось» и процитировал точную фразу из этой справки. Идею Абхазии как буферного государства мы также впервые стали рассматривать с 1997 г. и давали для ознакомления В.Ардзинба, после чего стали публиковать. В итоге идея стала использоваться политиками в интересах Абхазии. Вообще в тот период было множество предложений от разных людей и во всех сферах, хотя, конечно, были и споры,  разногласия, обиды, но в целом преобладало ощущение некоего национального ренессанса, веры в свои силы и перспективы нашего государства – и это во многом исходило от лидера страны.

Ардзинба был не только Героем военного времени, не терявшим уверенности в победе в самые трудные моменты, но и интеллектуальным лидером нации, носителем консолидированной идеи национального возрождения.Планка политических амбиций в национальной стратегии Ардзинба была высока и должна была обеспечить достойное место абхазскому государству  в международной иерархии. Нетрудно представить,какую энергичную работу, сколько креативных инициатив по международной легитимации и экономической реабилитации страны развернул бы Ардзинба сегодня,в новых благоприятных обстоятельствах, и на какой серьезный и авторитетный уровень он вывел бы государственные позиции Абхазии как минимум в Черноморско-Кавказском регионе!

Глубокая духовная связь со своим народом, мощныйинтеллект, понимание значимости аналитики и логистики в национальных стратегиях развития  – именно этими качествами наряду с политической волей, интуицией и личной смелостью Владислав Ардзинба обеспечил свое ВЛИЯНИЕ, переиграв «монстров» международной дипломатии и войдя в число самых выдающихся политических лидеров постсоветской эпохи. 

Лейла Тания, Заведующая Информационно-аналитическим Сектором Администрации Президента РА(1994-1999 гг.)

Газета «Новый день», № 26 (425) 30.07. 2013

[1] Николя Тенцер. Влияние в мире глобализации/ Россия в глобальной политике. http://www.globalaffairs.ru/number/Vliyanie-v-mire-globalizatcii-16009
[2] Источник: журнал ПРОФИЛЬ. 2008-04-07.  http://www.profile.ru
[3] В.Ардзинба. Мы хотим иметь самые добрые отношения с Россией». Интервью Л.Миронову для журнала «Центральная Азия и Кавказ», №2, 2000 г. В книге: Эпоха Ардзинба. Стамбул, 2009. С. 235. 
 

Абхазия



Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
24.07.2016

И. Алиев в своем выступлении на саммите в Варшаве высоко оценил «поддержку...

22.07.2016

«Наши западники должны быть искренними и честными и объяснить народу, что ждёт Армению, если она изберёт...

19.07.2016

Мэр Кисловодска Александр КУРБАТОВ: «Я стараюсь выстраивать политику города в таком направлении, чтобы...

11.07.2016

У нас сегодня пять направлений промышленного и сельскохозяйственного развития. Особенно хорошо развивается...

29.06.2016

В работе круглого стола, состоявшегося 25 марта 2016 г. в Институте мировой экономики и международных отношений...

20.06.2016

3 июня на своем очередном заседании Комиссия по внешним связям Национального Собрания Армении одобрила...

15.06.2016

Восточный фронт Германской войны простоял на территории Кореличского района Белоруссии почти два года....

18.11.2015

В середине августа с.г. в госслужбу по безопасности пищевых продуктов Минсельхоза Армении поступили...

10.05.2015

Сергей МАРКЕДОНОВ

21.01.2015

«Исламское государство» (ИГ) актуализирует угрозы в отношении соседних с Россией стран: в январе его...

Опрос
2016 год на Южном Кавказе:

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ИСЛАМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Монография посвящена вопросам влияния внутренних и внешних факторов на политизацию и радикализацию ислама в Российской Федерации в постсоветский период, а также актуальным вопросам совершенствования противодействия религиозно-политическому экстремизму и терроризму в РФ...

МИГРАЦИЯ И ЯЗЫК. ПУШТУНЫ В ПАКИСТАНСКОМ ВЫСОКОГОРЬЕ
Анализ миграционных процессов и этнолингвистической ситуации в различных частях иранского мира могут дать дополнительное понимание реалий Кавказского региона. Работа немецкого исследователя Маттиаса Вайнрайха, изданная Кафедрой Иранистики Ереванского государственного университета, посвящена вопросам языка и языковой среды пуштунских мигрантов севера Пакистана. Основная цель работы  - анализ роли пуштунских мигрантов в многоязычной среде региона и влияния этой среды на выбор модели коммуникации и языка общения. Книга, практически целиком основанная на полевом материале автора, может представлять интерес для широкого круга востоковедов, социологов и социолингвистов.



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2017 | НОК | info@kavkazoved.info