АРМЕНИЮ ТОЛКАЮТ НА РАЗРЫВ С РОССИЕЙ: АЛЕКСАНДР КРЫЛОВ О ПОЛИТИКЕ ЕРЕВАНА И РОЛИ ЕС
ИНТЕРВЬЮ | Александр КРЫЛОВ | 18.05.2026 | 20:01
О том, в каком русле будут развиваться армяно-российские отношения, по какому пути скорее всего пойдет Армения после выборов, как будет меняться ситуация на Южном Кавказе на фоне конфликта вокруг Ирана, а также о других актуальных вопросах в интервью медиахолдингу «Иравунк» рассказал политолог, д.и.н., главный научный сотрудник сектора Кавказа ИМЭМО РАН Александр Крылов.
— Александр Борисович, недавно в Ереване прошел Европейский политический саммит, в рамках которого прозвучали антироссийские заявления. Можно ли это расценивать как элемент предвыборной кампании или речь уже идет о долгосрочном внешнеполитическом курсе руководства Армении, который сохранится и в случае их переизбрания?
— Я бы не стал это разделять — все связано, все в одном бокале. Здесь и предвыборные интересы Никола Воваевича, и руководства, которое он возглавляет. Это и перспектива смены внешнеполитического курса, точнее — его радикализация, потому что демонстрируются тесные связи с европейской бюрократией и намерение двигаться в сторону Европейского союза.
Все-таки пока не делается последнего решительного шага, чтобы уйти на Запад по примеру Молдавии, я уж не говорю об Украине — Армения Украиной стать никак не сможет.
До выборов пугать ту часть армянского общества, которая считает, что рвать с Россией не нужно, не будут. В этом контексте и делаются заявления, что с Россией у нас все в порядке, ездят в Москву. Но тем не менее после выборов можно ожидать, что Армения пойдет по молдавскому пути, когда будут разорваны экономические связи, официальный выход из ОДКБ, выход из Евразийского союза, и на этот путь ее будет усиленно толкать руководство Европейского союза.
— Некоторые эксперты сравнивают ситуацию в Армении с ситуацией на Украине перед майданом. То есть вы не видите сходства и не будете проводить такие параллели?
— Армения не граничит с Россией, поэтому даже гипотетически предположить украинский сценарий невозможно. Но то, что будет требование вывода пограничников, мне кажется очень вероятным сценарием. Собственно, пограничники уже сокращаются. Все идет к тому, что будет прекращено военное и политическое сотрудничество с Россией. Не вплоть до разрыва дипломатических отношений, но все-таки они будут сведены к минимуму.
В экономическом плане Армения присоединится к санкциям ЕС против России, соответственно будет свернуто и экономическое сотрудничество. На этом саммите мы видим заявления по атомной энергетике о том, что Европа готова помочь.
По железной дороге тоже звучали аналогичные заявления, что Европа возьмет на себя эти заботы. Электросети Армении уже отобраны у Карапетяна. Так что и в этом плане тоже. А собственно, это три основные формы нашего экономического участия в жизни Армении, плюс реэкспорт и внешнеэкономические связи. И везде мы можем ожидать, что все это будет сведено к минимуму или вообще разорвано.
— Заявление Владимира Путина о цивилизованном разводе можно ли расценивать как сигнал того, что Россия больше не готова мириться с многовекторной политикой Армении?
— Россия сама не будет инициатором всего этого, но российское руководство считает, что такой вариант возможен по воле армянского руководства и Европейского союза, который будет через армянское руководство решать свои задачи на Южном Кавказе.
Так что инициатором Россия не будет, но если последуют требования вывода войск, пограничников, сворачивания экономических связей, то насильно навязать Армении свое военное присутствие невозможно. В Грузии, помните, как выдавливались российские военные базы: в Ахалцихе и Ахалкалаки. Делается блокада, прерываются связи и так далее.
Учитывая удаленность российской базы и ее изолированность, понятно, что без согласия и поддержки со стороны армянского руководства она существовать не может. Здесь можно ожидать, что как только будет принято решение о прекращении российского военного присутствия в Армении, оно в самые короткие сроки будет реализовано.
— Можно сказать, что Россия выбрала выжидательную позицию в отношении Армении. Насколько, на ваш взгляд, такая позиция российского руководства оправдана?
— А какие варианты можно предложить? Если делать какие-то заявления, то они подаются как вмешательство во внутренние дела Армении и вызывают у значительной части армянских граждан негативную реакцию. Какие-то силовые сценарии - Россия к этому не прибегает, никаких майданов она не организует.
Так что максимум - это откровенно говорить о том, что будет дальше в случае, если армянское руководство выберет такой курс. Но перед выборами, естественно, для тех граждан Армении, которые считают, что не стоит рвать с Россией, это может оказать влияние, и они проголосуют за другие, оппозиционные силы, а не за правящую партию.
Но если считать информирование армянских граждан формой вмешательства - европейцы об этом много говорят, что Россия ведет здесь пропагандистскую войну. Хотя пропагандистская война ведется скорее со стороны Европейского союза. Они в этом большие мастера. Российское руководство очень аккуратно информирует армянских граждан о том, какие последствия будут, если продолжится курс нынешнего руководства.
— Александр Борисович, видите ли вы реальные предпосылки для смены правящей силы после парламентских выборов в Армении? И какие факторы могут сыграть ключевую роль?
— Сейчас ситуация очень сложная, предсказать ее совершенно невозможно, потому что у нынешнего руководства действительно сильные позиции. Оно пользуется поддержкой Европейского союза, и в этом направлении многое достигнуто.
Есть и поддержка той части граждан Армении, которая считает, что выбор должен быть сделан в сторону Запада, причем радикальный выбор. Государственный аппарат тоже на этой стороне.
Но есть три колонны, которые выступают против нынешней власти. Это прежде всего армянская церковь, армянская диаспора и три основные оппозиционные политические силы, которые принимают участие в выборах.
И здесь проблема в том, что армянская диаспора не может сыграть такую роль, как, скажем, молдавская диаспора, потому что армянское руководство не допускает голосования за рубежом для армянских граждан. То есть степень влияния диаспоры на внутриполитическую ситуацию в Армении очень ограничена.
Армянская церковь тоже находится под постоянной атакой, хотя ее моральный авторитет по-прежнему имеет вес. Она максимально ослабляется в преддверии выборов. Видимо, можно ожидать, что и дальше все пойдет по молдавско-украинскому сценарию, когда традиционная религия будет подвергаться гонениям.
Те партии, которые действуют внутри Армении, — во-первых, вопрос, кто из них вообще дойдет до выборов, потому что здесь есть технология удаления наиболее опасных политических конкурентов еще до проведения выборов.
Сейчас звучат обвинения в подкупе избирателей. Тут можно все что угодно «накатать». Если у власти будет такая воля, то к этому могут прибегнуть и оставить только те партии, которые реальной конкуренции не представляют.
Но пока для оппозиции неблагоприятно то, что она сохраняет раздробленность. То, что я вижу в информационном поле: очень часто оппозиционные лидеры больше сводят счеты между собой, чем занимаются выработкой программы, которая могла бы быть привлекательна для армянских избирателей.
— На фоне ближневосточного конфликта и напряженности вокруг Ирана можно ли говорить о смене баланса сил на Южном Кавказе? И как меняется позиция каждого из игроков в связи с этой ситуацией?
— Ситуация вокруг Ирана развивается таким образом, что Южный Кавказ пока избежал втягивания в прямую конфронтацию. К этому шло и американское руководство, и Израиль — они много поработали над тем, чтобы в качестве пехоты выступили курдские силы и даже азербайджанские структуры. Там масса оппозиционных движений, имеющих вооруженные отряды.
Но мы видим: если бы первый удар по Ирану и ликвидация руководства привели к хаосу в стране, тогда этот вариант был бы возможен. Но когда стало очевидно, что Иран будет воевать долго и упорно, а американцы и израильтяне не могут быстро решить свои задачи, те, кто мог играть роль «пехоты» Америки в Иране, отказались от этого. Известно, что Трамп звонил курдским полевым командирам, пытаясь сподвигнуть их на активные действия, но они на это не пошли.
Так что, слава Богу, ни территория Армении, ни территория Азербайджана не использовались для ударов по Ирану, потому что ответные удары были бы очень болезненными для этих стран. И вообще это был бы очень плохой сценарий для региона.
Пока мы видим, что ситуация развивается не по худшему сценарию для Южного Кавказа, но вместе с тем понятно: когда у ваших границ идет такая война, это неизбежно оказывает дестабилизирующее влияние на регион. Так что все будет зависеть от того, как дальше будет развиваться ирано-американо-израильский конфликт.
— Как, на ваш взгляд, будут развиваться процессы, связанные с открытием коммуникаций на юге Армении, нормализацией армяно-турецких отношений, возможным подписанием мирного договора между Арменией и Азербайджаном? Какие наиболее вероятные сценарии вы видите?
— Очевидно, что Трамп к своей дороге TRIPP уже как-то потерял интерес. Все-таки эта территория была интересна как военный плацдарм против Ирана. Но в плане коммуникаций на фоне Ормузского пролива все это кажется уже несущественной мелочью.
Турция и Азербайджан по-прежнему будут решать свои задачи. Задача состоит в том, чтобы проложить коридор, а вообще — освоить территорию, которую они могут освоить в данной ситуации. Проект «Западного Азербайджана» сейчас активно развивается. Достаточно посмотреть последние заявления общины Западного Азербайджана, созданной из уроженцев Армении, бежавших отсюда в конце 1980-х годов. И Ильхам Алиев заявляет, что его мечта в конце концов исполнится — азербайджанцы вернутся на свои родные земли в Западный Азербайджан.
Я бы не сводил все только к Зангезурскому коридору. Скорее можно говорить о том, что Армения может быть поглощена — причем не обязательно военным путем. После вывода российских войск, при благоприятной для них ситуации, для этого даже не потребуется применение военной силы, если начнется демографическое освоение территории Армении азербайджанцами. Здесь у них есть вполне реальные возможности.
И можно ожидать, что нынешнее руководство и дальше будет идти по пути уступок, в том числе и в этом вопросе.
Беседу вела Заруи Бабуханян
Армения выбор Кавказа дипломатия Евросоюз
