ПОСТСОВЕТСКОЕ ЗАКАВКАЗЬЕ: СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ. АНАЛИТИКО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 1991-2001 гг.
Дина МАЛЫШЕВА | 01.04.2026 | 10:49
Введение. Отечественное русскоязычное кавказоведение как самостоятельное научное направление начало формироваться еще в XVIII – первой половине XIX вв.: тогда кавказский вопрос наряду с восточным стал важнейшей проблемой международных отношений и острейшим узлом противоречий между ведущими государствами мира – Российской империей, Англией, Францией, Османской империей и Персией. В этот период появляются первые русские историки, лингвисты, этнологи и географы, занимающиеся проблемами Кавказа. С Кавказом связывают свое творчество многие знаменитые русские писатели и поэты (Л.Н.Толстой, А.С.Пушкин, М.Ю.Лермонтов и др.), художники и композиторы. Об интересе, которое проявляло русское государство и общество к Кавказу, свидетельствуют дореволюционные библиографии по Кавказу, составлявшиеся часто по заданию властей. Эти библиографии насчитывали более 8 тыс. наименований книг и статей (1).
В советский период в кавказоведении сложились целые научные школы во главе с известными крупными учеными, представлявшими практически все народы Советского Союза. Достаточно назвать такие имена, как З.В.Анчабадзе, З.М.Буниятов, Н.Марр, Б.Б.Пиотровский, А.И.Робакидзе, Г.Х.Саркисян и многие другие (2). Отдавая дань обязательной для тех лет жесткой идеологической заданности, советское кавказоведение, тем не менее, сумело дать мощный толчок комплексному и подлинно научному изучению Кавказа – особенно в таких областях, как естествознание, этнология, антропология, языкознание. К недостаткам кавказоведения того периода можно отнести оторванность отечественных ученых (справедливости ради, уточним, что вовсе не по их вине, а по причине мощнейшего идеологического и политического заслона в виде «железного занавеса») и от зарубежных научных центров, занимавшихся проблемами Кавказа, и от многих серьезных публикаций, выходивших на Западе.
На время становления в 90-е годы XX в. современного российского кавказоведения пришлись многие события, кардинальным образом изменившие жизнь и судьбы народов в прошлом единой страны: исчез СССР и на его месте образовалось 12 новых независимых государств, составивших Содружество Независимых Государств (СНГ); усилились центробежные и сепаратистские тенденции внутри многих из них; распалось некогда единое экономическое и информационное пространство. Но именно в этот период происходит накопление знаний о происшедших в государствах Закавказья изменениях, о различных аспектах их социально-политического, экономического и геополитического развития, о связанных с этим развитием тенденциями и т.п. Быстрые и резкие социальные и политические перемены истекшего десятилетия поставили исследователей также и перед необходимостью искать ответы на вопросы, которые раньше не только не ставились, но и вообще не существовали. Многие научные проблемы предстоит еще переосмыслить.
Цели, задачи и общая характеристика библиографического обзора. Ввиду того, что поток кавказоведческих исследований в России стремительно нарастает и в этой области научного знания уже накоплен определенный качественный потенциал, давно назрела необходимость в своего рода «инвентаризации» всего того, что было написано в постсоветский период по проблематике закавказских государств после обретения ими независимости. Потребность в таком библиографическом мониторинге российских публикаций по Закавказью определяется и тем, что отношения России с государствами Закавказья приобрели большую актуальность (в немалой степени из-за событий в Чечне и в собственно российско-кавказском регионе), а значит и возрос интерес к их научному осмыслению. Кроме того, децентрализация в самой России, разрыв научных контактов российских ученых со своими коллегами в странах так называемого «ближнего зарубежья» привели к тому, что возникла проблема доступа не только к самим научным публикациям, но даже и к сведениям о них.
В России уже выпущено несколько специализированных библиографий, в которых можно найти выборочную библиографию и по Закавказью. Наиболее репрезентативными являются аннотированные библиографические указатели Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам»: они содержат сведения о публикациях, в том числе и по Закавказью, в различных областях общественной науки – экономики, социологии, истории, этнологии, религиоведения.
Данные об основных этнических сообществах Закавказья и о соответствующей литературе (относящейся, правда, по большей части к дореволюционному и советскому периоду) содержаться в энциклопедии «Народы России» (М., 1994), а также в словаре-справочнике Р.А.Агеевой «Какого мы роду-племени?» (М., 2000).
Сведения о специалистах в области гуманитарных проблем Кавказа имеются в биобиблиографическом словаре-справочнике «Кто есть кто в кавказоведении» (он издан Центром языков и культур Северной Евразии им. Кн. Н.С.Трубецкого в Москве в 2000 г.), а также в справочнике персоналий «Современное кавказоведение», который издан Северо-Кавказским научным центром высшей школы, Научно-исследовательским институтом Кавказа и Северо-Кавказской Академией государственной службы (Ростов-на-Дону, 1999).
В библиографии научных публикаций по миграции населения («Миграция населения в постсоветских государствах. Аннотированная библиография российских изданий 1992-1997». Москва, Московский Центр Карнеги, 1998) можно найти отрывочную информацию о российских публикациях, посвященных политическим, социальным и миграционным процессам в Закавказье. Частично библиографию, связанную с проблемами народонаселения и миграции в Закавказье, с географией политической культуры и новыми экономическими процессами, происходящими в регионе, вмещает в себя первый и наиболее полный из имеющихся по этой тематике аналитико-библиографических справочников - «СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1996» (Москва, 2001). Но в нем дается обзор публикаций только в области географии населения и социальной географии.
Все вышеперечисленные издания, имеющие несомненные достоинства, не свободны от недостатков. В них в силу специфики формирования российских научных фондов (в том же ИНИОН, например, хронически не хватает средств ни на приобретение литературы, ни на ее отслеживание) представлены далеко не все вышедшие в России серьезные публикации по Закавказью, в том числе монографического характера. Помимо неполноты охвата, в имеющихся библиографических обзорах не представлены такие ключевые, определяющие развитие современной общественной науки о Закавказье тематические блоки, как «национально-государственное строительство», «политические системы», «политические партии», «внешняя политика», «геополитика», «проблемы безопасности», «макроэкономика», «экология» и другие.
В данной статье делается попытка восполнить существующий в российской науке пробел путем проведения библиографического обзора изданной в России и опубликованной преимущественно в научных и информационных изданиях литературы по различным направлениям общественного развития постсоветского Закавказья.
Проведенный в статье библиографический анализ не претендует на охват абсолютно всей имеющейся литературы по проблемам постсоветского Закавказья.
Во-первых, он включает в себя только те работы, которые изданы в России (соответственно публикации журнала «Центральная Азия и Кавказ», например, выходящего на русском языке, но издающегося в Стокгольме, не вошли в нашу подборку).
Во-вторых, в библиографию включены работы, увидевшие свет только в период суверенного существования России и закавказских государств - с 1991 по 2001 годы. Хотя преимущественное внимание в библиографии уделяется изданным в России работам именно о постсоветском Закавказье, некоторые заметные публикации по истории региона также включены в анализ.
В-третьих, круг представленных работ ограничивается только крупными и заметными публикациями – книгами, разделами и главами книг, аналитическими статьями. Охвачены по возможности и справочные издания, материалы конференций, авторефераты диссертаций, сборники документов. В библиографическом анализе учтены также некоторые работы общего характера, охватывающие, наряду с проблематикой по СНГ в целом и закавказские сюжеты. Есть и исследования «пограничного» характера, находящиеся на стыке различных научных дисциплин.
В библиографию не были включены (лишь за небольшим исключением) научно-популярные издания, а также статьи, опубликованные в средствах массовой информации и периодических изданиях (типа журналов «Эксперт», «Новое время», «Итоги», «Эхо планеты» и др.).
В работе над данной библиографией были использованы: 30 журналов; картотеки библиотек; «Библиографические указатели» Института научной информации по общественным наукам РАН «Новая литература по социальным и гуманитарным наукам» за 1991-2001 гг.; библиографические данные, которые содержатся на информационно-аналитических серверах ИНИОН РАН (http://www.inion.ru), а также Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН (http://www.imemoran.ru); информация о публикациях ведущих институтов и исследовательских центров; некоторые другие источники (в их числе - личная картотека автора).
Статья содержит три таблицы и два приложения: первое включает в себя перечисление в алфавитном порядке всех книг и статей, вошедших в библиографическую подборку; второе разбивает исследуемую литературу на рубрики, в которых отражены наиболее актуальные для данного направления исследований темы. Эта рубрикация в значительной мере условна, поскольку зачастую одна работа включает в себя несколько тем. Поэтому-то некоторые работы представлены сразу в нескольких рубриках. Сборники статей и материалы конференций про
