На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

РАБОТА ЧЕЧЕНЦЕВ ВО ВЛАСТНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ СТРУКТУРАХ ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (I)

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Зарема ИБРАГИМОВА | 16.06.2014 | 00:00

После завершения Кавказской войны, присоединения чеченских земель к российской территории, в образовавшейся Терской области, как и при Шамиле, управляли наибы, назначенные уже царскими чинами, которые представляли кандидатуры выборных старшин сельским жителям для голосования. Но на этом царское руководство не остановило своих стремлений к полному контролю ситуации на Кавказе и постепенно, к началу XX века свела на нет выборность чеченских старшин, уничтожила последние очаги местного самоуправления. Попытки его возрождения, включая выборность районных, сельских руководителей были предприняты в ходе религиозного движения под управлением шейха Кунта-Хаджи, в ходе крупнейшего на Кавказе восстания 1877-78 гг. которое возглавил Алибек-Хаджи Алдамов. Однако они были жестко подавлены не без помощи имевших на тот момент власть чеченских старшин, не хотевших расставаться со своим привилегированным положением, полученным в условиях тесного взаимодействия с царской властью. 

Тема социального структурирования чеченской сельской общины, ее временных трансформаций освещена в книгах, специальной литературе, по этой теме опубликованы научные статьи, отдельные сборники и т.д. Тем не менее, воспроизведение изменений общественно-социальной среды в послевоенную эпоху, выявление способов адаптации к новым условиям сосуществования в период имамата Шамиля, господства Российской империи – старшин с представителями власти, остается актуальной в научной среде и сегодня. Роли и влиянию руководящей сельской прослойки в чеченском обществе в исторической литературе уделялось довольно много внимания. Большое количество информации о сельских обществах, их структурах управления, функционирования, старшинах, старейшинах можно получить при ознакомлении с литературой, касающейся социально-политической истории чеченского народа, частично эта тема освещается при описании различных восстаний, боевых столкновении на территории Чечни. За два столетия российского изучения чеченской социальной истории накоплен уже довольно большой фактический и аналитический материал, раскрывающий суть функционирования чеченского общества в разные эпохи и при разной власти, глубоко изучены его адаптативные качества. Традиционно большое внимание изучению социальной структуры чеченского этноса уделяли чеченские историки, знающие суть поднимаемых вопросов и проблем изнутри исследуемого общества. Чтобы понять структуру чеченского сельского общества, увидеть его трансформацию на протяжении ряда столетий, можно ознакомиться с энциклопедичными работами Я. З. Ахмадова. В 2009 году была опубликована монография «Очерк исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI – XVIII веках», в которой Я.З. Ахмадов рассматривает систему управления в аульных общинах и вольных чеченских обществах в XVI – XVIII веках, приводя здесь многие исторические факты, перечисляет фамилии знатных чеченцев. Следует обратить внимание и на совместный труд Я. З. Ахмадова. с Э.Х. Хасмагомадовым (Я.З.Ахмадов, Э.Х.Хасмагомадов. «История Чечни в ХIХ-ХХ веках»), в котором следующим образом характеризуется сельское самоуправление чеченцев: «Главным источником власти в Чечне в начале XIX в. оставалась аульная община (джамаат). Все внутреннее управление в чеченских селениях осуществлялось «выборными стариками» во главе со старшиной. «Выборные» избирались каждой группой родственных семей или тейповых групп селения, что не позволяло старшинам сосредотачивать в своих руках чрезмерные полномочия. Важнейшие вопросы жизни отдельных селений решались сходом жителей». 

Из последних работ хотелось бы акцентировать внимание на коллективной монографии, посвященной истории освободительного движения в Чечне (Ш.А. Гапуров, А.В. Бакашов, Л.Ш. Саралиева «Дикой вольности любовь». – Грозный, 2011). В этой книге целый раздел посвящен общественно - эономической ситуации в Чечне, сложившейся после завершения Кавказской войны; особенно много внимания уделено перераспределению земельных угодий и власти в сельских поселениях. Ценными являются и представленные родословные некоторых чеченских офицеров (Байсултанова, Ганжуева, Чуликова, Чермоева), интересно сравнение социально-экономического положения в Чечне в царскую эпоху и индусов в колониальной Индии. Историю развития сельского управления в чеченском обществе рассматривали в своих статьях, монографиях, диссертациях многие кавказоведы: Гриценко Н.П. К вопросу о социально-экономических отношениях В Чечено-Ингушетии в пореформенный период (поземельные отношения) // Известия ЧИНИИ. Т. IV. Вып. I . История. – Грозный, 1964; Гриценко Н.П. Посемейные списки селений – важнейший источник истории Чечено-Ингушетии последней четверти XIX в. // ЧИНИИ. Известия. Т.3. Вып.1. История. – Грозный, 1963; Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVII – перв. пол. XIX вв. / Чечено-Ингушский НИИ истории, языка и литературы. – Грозный, 1961; Гриценко Н.П., Хасбулатов А.И. Классы и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в XI – XIX веках // Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период. – Грозный, 1979; Исаев С.-А. А. Аграрное движение в Чечне в 60-70-х гг. XIX в.: Автореф. дис. …канд. наук; Исторические науки. – М.,1975.

16 января 1860 г. на Северо-Восточном Кавказе была создана новая административная единица - Терская область, включавшая в себя земли чеченцев, ингушей, казаков, осетин, кабардинцев, балкарцев, кумыков и других народов. Император Александр II лично утвердил «Положение», по которому из земель Левого крыла Кавказской линии (функционировавшей в годы Кавказской войны) была образована Терская область. На тот период горское население Терской области в три раза превышало казачье (1). Административное районирование Терской области во второй пол. XIX в. подвергалось постоянному пересмотру. Одни административные единицы заменялись другими, менялись их территориальные границы. Это было связано прежде всего с решением стратегических задач кавказского руководства. Также сильно влияли на административные реформирования массовые переселения людей как внутри области, так и эмиграция горцев за ее пределы. Дело дошло до того, что даже название «область» решили изменить на «губернию» и разделить ее не на округа, а на уезды. На заседании Государственного Совета было высказано мнение, что название «область» принято использовать в Российской империи только на окраинах, а Северный Кавказ располагался внутри государства. Однако большинство членов Государственного Совета высказалось за сохранение наименования Терской области и раздел ее на округа (2).

Формально управление Терской областью функционировало на базе общегубернских учреждений, но при этом оно на деле практически этому положению не соответствовало, так как практиковались многочисленные изъятия, издавались инструкции по управлению горцами и специальные постановления (зачастую секретные), которые обусловили вплоть до 1917 года ее полувоенный характер (военно-народное управление, где местные народы были едва представлены). Практически неограниченная власть была у начальника области, округа и даже участка над подчиненным горским населением, население своих прав не знало, во власти горцы в основном были представлены только на уровне старшин (управляющих сельскими общинами). Сами чиновники между собой называли данное управление «военным» (3). 

Введенное князем А.М. Барятинским «военно-народное управление» носило на себе печать полицейского диктата и в мирное время могло служить только переходным этапом от военного положения к мирной жизни (4). Перед наместником на Кавказе император поставил задачу: перестроить правительственную власть на Кавказе, приблизив ее к общегражданскому управлению (5). Однако данная задача настолько медленно выполнялась, что даже в XX веке так и не была полноценно осуществлена. «Сущность системы военно-народного управления, - говорил сенатор Н.М. Рейнке, - состояла в том, что в покоренных землях управление вверялось военачальникам с привлечением к участию, как в низшей администрации, так и в суде, местного, отчасти выборного элемента. Дальнейшее развитие военно-народного управления с входящей в его состав судебной частью последовало не в законодательном, а в инструктивном порядке, и притом с постепенным ограничением в нем народного элемента…» (6) Горцами по-прежнему управляли военные чины. Должность начальника Терской области соответствовала воинскому званию генерал-лейтенанта, начальников округов – званию полковника, начальников участков – званию штабс-капитана, старшине села присваивалось звание урядника (7). Для кавказского управления было особенно характерно в Российской империи то, что наиболее прочными и долговечными оказывались те «Положения», инструкции и распоряжения, которые при введении и именовались «временными».

В первые годы после завершения Кавказской войны власть в некоторых районах была предоставлена бывшим шамилёвским наибам и кадиям, которые, перейдя из наибов в поручики и майоры, со службы имаму на службу царю в рамках военно-народного управления, сохранили свои прежние властные полномочия. Последствием такой политики, кроме чисто военных целей – приобретения союзников в лице бывшей шамилёвской знати для борьбы с имамом; стало относительно беспрепятственное утверждение российской администрации в Чечне и Дагестане, в условиях роста терпимости к русским властям (8). В годы Кавказской войны вся Чечня была разделена Шамилем на особые округа, называвшиеся наибствами. Каждым наибством, состоявшим из нескольких аулов, числом около 1000 дворов, управлял наиб. Наибы назначались самим Шамилем и избирались из лиц, представленных имаму. При наибах состояли отряды мюридов, которые содержались за счет жителей наибств. Кадии и старшины избирались народом, но по представлению наибов и утверждались в своих должностях Шамилем. Чтобы максимально ускорить отход чеченцев от Шамиля, с одной стороны, было усилено наступление на их земли, а с другой – разработано особое положение об управлении чеченцами. В частности, предусматривалось: 1) назначить особого начальника чеченского народа, предоставив ему помощников и необходимые средства; 2) создать чеченский народный суд в составе кадия и трёх старшин, избираемых обществом; 3) учредить округа под управлением местных старшин, а в каждом селении иметь сельских старшин, подчинённых окружным старшина (9). 

В первые годы существования Терской области русские офицеры на должности начальников участков назначались в те округа, где население уже привыкло к русской власти и многие знали русский язык. Там же, где население ещё не было «подготовлено», власти считали более полезным на должности начальников участков привлекать горцев. Подобная мера предусматривалась «Положением об управлении Терской областью» 1862 г., в первую очередь для Чеченского, Аргунского, Ичкеринского и Нагорного округов и рассматривалась как уступка правительства населению, незадолго перед этим признавшего его власть (10). По свидетельствам управленцев среднего звена, работа горской администрации признавалась удовлетворительной. Если и бывали злоупотребления, то они не вызывали жалоб и не касались правительственной власти. Одним из главных достоинств «туземной администрации» считалась дешевизна её содержания для государственной казны (11). Горцы – чиновники, по мнению Ф. Гершельмана, были не только полезны, но, безусловно, необходимы: знание условий края, бытовой стороны и местного языка делали их назначение неизбежным. Однако тут же он оговаривался, что не стоит назначать их на административные должности в их родные районы « из-за их обязательных отношений с родственниками и родовой мести» (12).

После завершения кровопролитной и затяжной войны руководство Российской империи опасалось передавать власть на местах представителям местных элит завоеванных народов, эти опасения прежде всего были связаны с их военным и религиозным авторитетом, который мог поднять народ против царской власти, вылиться в восстание, в различного рода сопротивления, саботаж и неподчинение установившейся новой власти (13). В одном из своих писем князь А.И. Барятинский писал: «Передать ли управление совершенно в руки туземцев – вопрос: ибо этим мы можем удалиться от введения в будущем русских порядков, долженствующих служить к слиянию этого народа с Россией» (14). Не было однозначного взгляда на данную проблему у военных на Кавказе и в столице империи. Так князь Воронцов считал необходимым проводить во все управления, по возможности, местных кавказских уроженцев. А.П. Карцов, занимавший на Кавказе высокие посты, даже в середине 90-х годов XIX века констатировал, что «..среди горцев мы всё ещё стоим военным лагерем». Тем не менее, он не считал возможным широкое привлечение горцев в административные органы из-за того, что «вышло бы нечто вроде автономии, а русская власть была бы в стороне» (15). Генерал-адъютант Евдокимов, предпочитавший в отношении горцев жёсткие, силовые меры воздействия, в вопросе о возможности привлечения горцев на административную службу проявлял гибкость и прагматизм. Он утверждал: «Мне нужно только убедиться, что у черкеса хорошая голова на плечах, и тогда в управлении над туземцами я дам всегда ему предпочтение перед русскими - это потому, что в жизни туземцев есть неуловимые оттенки в их обычаях для русского ума… Русскому чиновнику, хотя и умному, нужно много прожить между туземцами, чтобы изучить все тонкости народных обычаев, а до того он сделает много ошибок, чего избегнет умный черкес» (16). 

По «Положению» 1862 г. об управлении Терской областью определено было в разных отделах иметь наибов (управляющих ), избираемых из среды населения, однако в период 1864-1865 гг. наибы-чеченцы были постепенно заменены русскими строевыми офицерами. Округа в Терской области были поделены на приставства (или участки), сразу после окончания Кавказской войны во главе них почти повсеместно встали русские офицеры (17). Различия в вероисповедании или национальность не препятствовали, по крайней мере формально, при определении на службу. Во время приема на гражданскую службу принималось во внимание: 1) происхождение, материальное положение претендента; 2) возраст; 3) полученное образование. Обучавшиеся только в низших учебных заведениях, или не имевшие дипломов и аттестатов учебных заведений, но имевшие право на службу в силу своего происхождения, обязаны были на собеседовании доказать, что они не только умеют правильно читать и писать по-русски, но и знают основы грамматики, арифметики (18). 

Кавказ был той окраиной Российской империи, где служба оговаривалась специальными льготами. Для служащих в отдаленных и опасных регионах России были выделены особые преимущества (прогонные деньги в усиленном режиме; пособие на подъем и обзаведение хозяйством; прибавки к жалованью; пособие по выслуге лет после каждого десятилетия службы; пособие на воспитание детей; отпуск на льготных основаниях; пенсионные преимущества; пособия семьям лиц, умерших при исполнении своих обязанностей). Особыми преимуществами гражданской службы, на основании Положения Свода законов, пользовались служащие в следующих округах: Грозненском, Введенском, Аргунском, Кизлярском и Хасав-Юртовском (19). Однако в законе было сделано специальное уточнение, что уроженцам этих областей преимущества по гражданской службе на их родине не предоставляются, исключением из правил были лишь те горцы, которые прожили вне родины не менее 10 лет и были переведены сюда для прохождения дальнейшей службы (20). С 1874 года условием поступления на государственную службу стало отбывание воинской повинности (21). Чеченцы никогда не отбывали воинскую повинность и уже в силу этого, им был закрыт доступ к административным должностям. В Российской империи, согласно законодательству, запрещалось на гражданские должности, замещаемые по определению правительства, назначать военных. Однако, в виде исключения, военные чины допускались к работе на гражданских должностях в Кавказском крае и Финляндии (22).

(Окончание следует)
 
Примечания
 
(1) ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 498. Л. 14 об.
(2) РГВИА. Ф. 414. Оп.1. Д. 303 (3). Л. 243 об.
(3) Россия. Государственный Совет. Департамент Законов. Материалы. т. 95 (1874). - СПб. Б.г. - С. 7.
(4) ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 511. Л. 16.
(5) ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 517. Л. 1.
(6) Кудашев В. Исторические сведения о кабардинском народе. - Киев, 1913. - С. 9.
(7) Ортабаев Б.Х. Усиление колониального режима царизма на Северном Кавказе на рубеже XIX - XX вв. // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа. - Орджоникидзе, 1985. - С. 96.
(8) Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. - М.,2004. - С.142
(9) Сигаури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времён. – М.,1997. - С.298.
(10) РГИА. Ф.1268. Оп.10. Д.99. Л.3 об.
(11) РГИА. Ф.932. Оп.1. Д.322. Л.9,15.
(12) Гершельман Ф.К. Причины неурядиц на Кавказе. - СПб.,1908. - С.63.
(13) Материалы по истории Осетии. Т. III. - Дзауджикау, 1950. - С.10.
(14) Зиссерман А.Л. Фельдмаршал князь А.И. Барятинский // Русский архив. Кн.1. Вып.1. - М.,1889. - С.123.
(15) Карцов А.П. Письма из губернии. Терская область // Русский вестник. – 1894. - Т.234. – С.290. 
(16) Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис. …канд. ист. наук. - М.,2004. - С.142
(17) РГИА. Ф. 866. Оп. 1. Д. 16. Л. 2-4.
(18) Свод законов Российской империи. Т.3. Кн. 1. - СПб., 1896. - С. 10-13.
(19) Свод законов Российской империи. Т.3. Кн. 3. - СПб., 1896. - С. 3.
(20) Свод законов Российской империи. Т.3. Кн. 3. - СПб., 1896. - С. 4.
(21) Сенин А.С. Государственная служба в «Золотой век» Российской империи // История гос. службы в России. XVIII – XX века. - М.,1999. - С.116.
(22) Свод законов Российской империи. Т.3. Кн.2. - СПб.,1896. - С.48.

историография Россия Чечня



Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
22.02.2022

"Очевидно, что Анкара и Баку продолжат политику...

21.05.2020

Интервью Александра КРЫЛОВА


01.10.2019

Рассматривается роль ведущих мировых и региональных держав в геополитических процессах Кавказского...

17.09.2019

В уходящем летнем сезоне – закроется он примерно в ноябре – Северный Кавказ переживает настоящий...

11.08.2019

Отказ правительства от эксплуатации Амулсарского золотого рудника даже в случае позитивного экспертного...

05.05.2019

Джордж Сорос выступил с идеей подчинения армянского государства транснациональным «неправительственным» структурам

27.03.2019

В настоящее время выстраивается диалог между новой армянской властью и Россией. Кроме того, те шаги,...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ИСЛАМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Монография посвящена вопросам влияния внутренних и внешних факторов на политизацию и радикализацию ислама в Российской Федерации в постсоветский период, а также актуальным вопросам совершенствования противодействия религиозно-политическому экстремизму и терроризму в РФ...

  • Запасные части на автономный отопитель Eberspacher по очень выгодным ценам
    eberspacher-russia.ru


Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2024 | НОК | info@kavkazoved.info