На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

Внезапность как один из базовых принципов черкесского военного искусства (XVIII – XIX вв.)

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Анзор ОСТАХОВ | 01.07.2013 | 17:00
3 комментариев

Одним из базовых принципов военного искусства черкесов (адыгов) была внезапность – неожиданные для противника действия, способствующие достижению успеха в бою, операции, войне. Внезапность заключается в выборе времени и способов боевых действий, которые позволяют нанести удар тогда, когда противник меньше всего подготовлен к его отражению, и тем самым парализовать его волю к организованному сопротивлению. Она позволяла добиться максимальных результатов при наименьшей затрате сил, средств, усилий и времени. Внезапность значительно усиливала ударную мощь конной атаки черкесов, позволяя опрокинуть превосходящего по силе противника.

Внезапность красной нитью проходила сквозь все военные действия черкесов. Самой яркой формой ее проявления был набег. Многие авторы уделяли ему большое внимание, расценивая наступательные действия горцев не более чем «хищнические» набеги, целью которых был грабеж. (1) На наш взгляд, данный вопрос требует уточнения. Согласно военной теории, набег – это внезапное нападение на противника. Он готовился в тайне, а затем осуществлялся стремительным, коротким ударом в целях захвата пленных, уничтожения живой силы врага, нарушения его коммуникаций и разрушения важных объектов. После выполнения поставленной задачи, силы участвовавшие в набеге быстро отходили, чтобы избежать ответного удара противника. Для его проведения чаще всего применялась конница. (2)

Набег позволял немногочисленными силами наносить урон более сильному противнику, не подвергая себя опасности. Данная форма действий идеально подходила для черкесов, которым нелегко было собрать многочисленные силы. Они широко применяли набег не только в наступательных кампаниях, но и в оборонительных. Набеги горцев во вражеские земли позволяли им наносить чувствительные удары по хозяйственной базе неприятеля, вынуждая его заниматься своими внутренними проблемами, а не походами в Черкесию. Подобные предприятия не требовали от черкесов крупных сил и больших людских потерь. При вторжении неприятеля на адыгские земли, на протяжении всего пути его следования черкесы подвергали его систематическим нападениям в набеговой форме. Данная система позволяла горцам без больших потерь наносить урон неприятелю, изматывая его силы постоянным напряжением. В итоге обескровленные вражеские силы вынуждены были отступать. Отсюда видно, набег был не просто формой проявления «хищничества», это оптимальная форма ведения боевых действий, которая позволяла черкесам немногочисленными партиями без больших людских потерь успешно бороться с крупными силами неприятеля в ходе наступательных и оборонительных военных операций. Только набег мог позволить черкесам перенести пламя войны в глубину вражеской территории. 

Принцип внезапности применялся черкесами в ходе оборонительных сражений: в лесных и горных боях он проявлялся в форме неожиданного открытия огня по противнику, в боях на равнине – в форме неожиданных контратак. 

Эффект внезапности достигался черкесами различными способами. Классическим приемом была внезапная атака с закрытых позиций. Черкесы редко перед боем располагали свои силы открыто на виду у неприятеля. Они располагались в скрытых местах (лесах, горных ущельях, оврагах), где они были вне видения противника. Как только он приближался, горцы стремительно атаковали его во фланг. Черкесы делали ставку на то, что неожиданная атака, сопровождавшаяся пронзительным боевым кличем, застанет противника врасплох и приведет его к полному разгрому. 

А. Шортанов на страницах своего романа «Вечно в седле» описал эффект подобной атаки, совершенной кабардинцами во время одного боя в 1877 году под Карсом в период русско-турецкой войны (1877-1878): «Наутро, стало, они (турки – А.О.) сызнова с силами собрались и наперли… Как саранча, насели. Разве ж тут устоишь?.. Ну, отступили мы. Окопы наши были недалече от лесу, так мы и хватили туда, в лес. А турки не отстают, жарят за нами. И вот, кажись уж и спасенья нет… Тут-то из лесу и ударили черкесцы… Отколе взялись, нам невдомек было, а только выскочили они из-за деревьев, как буря; на конях все, сабли наголо… Что там было, … такой сечи я ни до того, ни после уж не видал. Сколько там на поляне турок-то полегло – и не сосчитать…» (3) 

Достичь внезапности, черкесам помогало умелое использование погодных условий и времени суток. Они атаковали вражеские объекты на рассвете, когда люди еще не отошли от сна, или перед сумерками, когда люди были утомлены к концу дня и готовились к отдыху. К тому же, наступающие сумерки позволяли черкесам быстро скрыться от преследования. Атаки на кордонную линию черкесы обычно совершали ночью в пасмурную или туманную погоду, сильно затруднявшую их обнаружение. (4)

Другой способ представлял собой сложное сочетание нескольких факторов: правильный выбор направления главного удара и времени его нанесения, неожиданное для противника осуществление удара, сохранение в тайне замысла боя и скрытая подготовка к действиям.

Описанный способ имел место в Малкинской битве (1641 г.), между войском старшего кабардинского князя Алегуко Шогенукова и объединенными силами его врагов. В рядах противников Шогенукова были отряды князей Идаровых, малокабардинцев, русских стрельцов, ногайцев, кумыков и чеченцев. Князь Алегуко, видя численное превосходство противников, спрятал свои главные силы – отборную кабардинскую кавалерию – в засаде в одном из ущелий, а оставшиеся отряды союзных ногайцев, разместил на переднем плане. По его замыслу ногайцы должны были завязать бой и отвлечь на себя основные силы неприятеля, обнажив тем самым его тылы для нанесения удара засадными отрядами. 

Сражение началось с мощной атаки войска антишогенуковской коалиции на ногайцев, стоявших на передовой. Не выдержав этой атаки, ногайская конница стала поспешно отступать, увлекая за собой противника. Во время преследования войско коалиции разделилось на три части. В этот момент, главные силы Шогенукова выступили из ущелья и тремя конными лавинами атаковали противника с тыла, вклинившись между тремя его частями. Оказавшись расчлененным, коалиционное войско было окружено и полностью уничтожено. (5) 

Практически аналогичными у черкесов были способы достижения оперативной внезапности. Наступательные операции подготавливались скрытно и начинались неожиданно для неприятеля, чтобы упредить развертывание его сил для противодействия. Наряду с этим, черкесы выбирали удачное время для проведения военных операций. 

Данный момент наблюдался в 1806 г. во время Бакинского похода генерала Г.И. Глазенапа. Собирая войско для похода, он вынужден был снять с разных кордонных участков несколько боевых отрядов, что привело к ослаблению Кавказской линии. Когда русское войско двинулось на Баку, кабардинцы и закубанские черкесы воспользовались благоприятной ситуацией, подвергнув линию массовым нападениям. Адыгские набеги, доходившие до глубинных районов Ставрополья, не прекращались вплоть до окончания Бакинского похода, пока русские войска не вернулись на линию. (6)

Иногда они сочетали два фактора: удачное для проведения операции время и правильно выбранное направление удара – объект, где противник его не ожидает. 

Такой образ действий имел место во время донского набега Сокур-Аджи Карамурзина в 1771 г. После массового переселения калмыков в Китай произошло опустение степного пространства между Волгой и р. Калаус, что открывало свободный проход в земли донского казачества. Воспользовавшись этим, Сокур-Аджи Карамурзин во главе конной партии кабардинцев совершил стремительный бросок на Дон, беспрепятственно разорил ст. Романовскую и удачно вернулся обратно, отделавшись небольшой перестрелкой с русскими гусарами. Дерзость этого набега оставила неизгладимое впечатление у многих его современников. (7)

Единственным недостатком внезапности был ее временный характер: продолжительность ее действия зависела от способности неприятеля, подвергшегося внезапному удару, быстро изыскать средства и способы для принятия необходимых контрмер, в результате которых внезапность как фактор, влияющий на ход и исход боя (операции), утрачивает свою силу. (8) Иногда это оборачивалось для черкесов гибельными последствиями. 

Так, например, было во время набега калмыков на Кабарду в начале XVII века. Князь Шолох Талостанов, возглавляя 1.500 отборных кабардинских всадников, внезапно атаковал неприятелей, расположившихся на привал близ урочища Маджары (на берегу р. Кума). В результате атаки, сопровождавшейся «ужасным криком» со стороны кабардинцев, калмыцкая конница, насчитывавшая 3.000 всадников, обратилась в бегство. Отрядив 500 человек для защиты добычи и оставив при себе только 1.000 воинов, князь Шолох продолжил преследование отступающего в беспорядке противника. Спустя несколько дней, он настиг калмыков в степи далеко за пределами Кабарды и завязал жестокую бойню, в ходе которой кабардинцы истребили множество вражеских воинов. Спустя несколько дней калмыки, подкрепленные свежими силами, перешли в контратаку и окружили кабардинцев. В завязавшейся схватке князь Шолох и большинство адыгских воинов погибли. (9)

Однако в большинстве случаев адыги избегали подобного исхода. Они компенсировали указанный недостаток за счет высокой мобильности, которая в случае неудачи внезапного нападения, позволяла им быстро выйти из-под вражеского контрудара, покинуть поле боя и укрыться в труднопроходимых местах. Оправившись от неудачи, они могли снова совершить внезапное нападение. Поэтому сочетание внезапности и мобильности значительно повышало живучесть черкесских партий, позволяя им избегать гибели даже в самых сложных ситуациях.

Большую роль в достижении внезапности у черкесов играла бесшумность, которая позволяла незаметно приближаться к вражеским объектам, скрывать свое присутствие на территории противника, свободно действовать вблизи расположения неприятеля, эффективно скрываться от преследования. Горцы добивались бесшумности следующими способами: система ношения оружия, исключавшая бренчание при движении; серые тона костюмов, сливавшиеся с окружающей местностью; ношение кольчуги под черкесской, чтобы она не блестела на солнце; кожаная обувь без каблуков, делавшая шаги бесшумными; кастрация жеребцов, чтобы они не ржали в походе; отсутствие подков у лошадей, исключавшее стук копыт.

В заключение, следует отметить, что внезапность в органичном сочетании с мобильностью и военной хитростью составляла стержень маневренной тактики черкесов. Основными формами проявления последней были широкий маневр войсками, стремительное проникновение в глубину вражеского расположения, нанесение решительных ударов во фланг и тыл противника для его разгрома в короткие сроки, скоротечные кровопролитные рукопашные схватки, глубокое ложное отступление, маневр огнем, искусное применение ландшафта и контратак. Внезапность красной нитью проходила сквозь эти перечисленные формы военных действий черкесов, т.к. она значительно повышала их эффективность и вероятность успеха. Поэтому адыгское воинство уделяло внезапности большое внимание, выработав в процессе перманентной войны многочисленные способы ее достижения. В итоге внезапность заняла важное место в черкесском военном искусстве, как на уровне стратегии, оперативного искусства и тактики, так и на уровне индивидуального рукопашного боя и конструкции вооружения. 

Источник: Российский Кавказ: исторический альманах. – Пятигорск: ПГЛУ, 2012. – Вып.1. – С.65-68.

Примечания
 
(1) Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф.ВУА. Д.6166. Ч.1. Л. 182; Дубровин Н. Черкесы (адыге) // Документы и материалы по истории адыгов. Вып.1. – Нальчик, 1991. – С. 13.
(2) РГВИА. Ф.ВУА. Т.1. Д.6266. Л. 2,6-8; Советская военная энциклопедия. / Под общ. ред. маршала Советского Союза А.А. Гречко. – М., 1978. – т.5 – С. 460-461.
(3) Шортанов А.Т. Всегда в седле: Рассказы о Бетале Калмыкове / Авториз. пер. с кабард. В. Кузьмина. – М., 1983. – С. 47-48.
(4) Потто В.А. Кавказская война. – М., 2006. – т.1. – С. 83.
(5) Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России на Кавказе (1550-е – начало 1770-х гг.). – Нальчик, 2001. – С. 303-304; История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. – М., 1988. – С. 303; Каширгов А. Князь князей. Алыджыкъуэ Щоджэныкъуэ. // http://zihia.narod.ru/alim3.htm
(6) Потто В.А. Кавказская война. – М., 2006. – т.1. – С. 497.
(7) Потто В.А. Кавказская война. – М., 2006. – т.1. – С. 51.
(8) Советская военная энциклопедия. / Под общ. ред. маршала Советского Союза А.А. Гречко. – М., 1976. – т.2. – С. 161-162.
(9) Ногмов Ш.Б. История адыхейского народа. – Нальчик, 1982. – С. 94-95; Карданов Ч.Э. Путь к России: Кабардинские князья в истории отношений Кабарды с Российским государством в XVI – начале XIX века. – Нальчик, 2001. – С. 383-384.

воинское искусство / вооружения Кавказская война черкесы

     
 

Комментарии

 
     
 
Гость | 09.07.2013 | 09:45
 
 
 

Надо же, древняя тактика ногайских воинов в одночасье, вернее, по мановению пера очередного баснописца превратилась в черкесскую. Очередное перевоплощение ногайских богатырей, наводивших в свою пору ужас на жителей Руси, Азии и Кавказа, будет зависеть от национальности следующего по списку историка-акробата.

 
     
  ответить  
     
 
 
 
Гость | 20.07.2013 | 13:46
 
 
 

ОТВЕТ ГОСТЮ
Очень интересный комментарий: яркий пример органичного сочетания полной исторической безграмотности и чванливого высокомерия, прикрывающего фактологическую пустоту.

Позвольте порядку:
1. Гость, скажи пожалуйста, когда это у ногайцев была "древняя" тактика? Да и вообще, с каких это пор, ногайцы, этнос появившийся в эпоху позднего Средневековья в ходе распада Золотой Орды, стал "древним" народом?

2. Гость приведи мне реальные исторические факты и события, доказывающие правдивость твоей исторической басни о "ногайских богатырях наводивших ужас на жителей Руси, Азии и Кавказа"??? Потому что я таких не встречал, мне попадались прямо противоположные факты:
- великий русский историк-кавказовед В.А. Потто в книге "Два века терского казачества" писал, что ногайцы до ужаса боялись калмыков, а калмыцкий хан Дондук-Омбо истребил почти всех ногайцев проживавших в степях между Доном и Кубанью; он нанес им урон намного больший, чем А.В. Суворов.
- турецкий историк Эвлия Челеби в своей "Книге путешествий..." писал, что ногайцы часто обращались к кабардинцам за военной помощью и те защищали их от калмыцких нашествий - нашествие Урлюк-тайши на малых ногаев.

3. Кстати, по-поводу реального боевого потенциала черкесов и ногайцев, почитай-ка книги Э. Челеби, Н. Дубровина и В.А. Потто. Они четко и ясно описывают, что из себя на самом деле представляло ногайское воинство в XVII-XIX вв. и кто у кого на самом деле копировал военные достижения. Особое внимание обрати на книгу Н. Дубровина "Черкесы": в последней главе он пишет, что закубанские ногайцы являлись самыми воинственными из всех ногайских племен, т.к. жили рядом с черкесами и постоянно заимствовали у них разнообразные военные элементы.

4. И напоследок, для таких "великих военных специалистов" как Гость, могу сказать следующее: принцип внезапности как базовая черта тактики свойственен всем этносам, у которых основу вооруженных сил составляла иррегулярная кавалерия - скифы, сарматы, парфяне, остготы, монголы, венгры и др. Эта аналогия обусловлена схожими условиями, с рамках которых шла военная эволюция этих народов.

5. Кстати тема "Военное искусство ногайцев" вообще не разработана и не исследована, поэтому мне очень интересно Гость, откуда ты выкопал свои идеи - не из воспаленной этнофантазии????

 
     
  ответить  
     
 
 
 
Гость | 03.01.2015 | 08:50
 
 
 

доброго времени суток!оооочень интересная беседа!!!!я думаю что Ногайцы это отставшие от уходящих манголо- Татаров с Кавказа,которые после 25и летней войны так и не смогли покорить Черкесию!!!!!!

 
     
  ответить  
     
 
 


Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
04.12.2017

О ситуации в Закавказье в современном геополитическом контексте, путях решения карабахского конфликта и идеологическом...

21.11.2017

Интервью главы Ассоциации политологов Армении Амаяка ОВАННИСЯНА.

22.07.2016

«Наши западники должны быть искренними и честными и объяснить народу, что ждёт Армению, если она изберёт...

11.07.2016

У нас сегодня пять направлений промышленного и сельскохозяйственного развития. Особенно хорошо развивается...

29.06.2016

В работе круглого стола, состоявшегося 25 марта 2016 г. в Институте мировой экономики и международных отношений...

20.06.2016

3 июня на своем очередном заседании Комиссия по внешним связям Национального Собрания Армении одобрила...

15.06.2016

Восточный фронт Германской войны простоял на территории Кореличского района Белоруссии почти два года....

18.11.2015

В середине августа с.г. в госслужбу по безопасности пищевых продуктов Минсельхоза Армении поступили...

10.05.2015

Сергей МАРКЕДОНОВ

21.01.2015

«Исламское государство» (ИГ) актуализирует угрозы в отношении соседних с Россией стран: в январе его...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

РУССКАЯ ОСЕДЛОСТЬ НА КАВКАЗЕ: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII – НАЧАЛЕ XX вв.
В исследовании раскрываются особенности формирования восточнославянской этносферы на российском Кавказе. Выделяется воздействие демографического фактора на результативность интеграционного процесса. Анализируются также конфессиональные аспекты проводившейся политики. Впервые в научный оборот автором вводятся сведения из различных источников, позволяющие восстановить историческую реальность освоения края переселенцами из центральных и юго-западных субъектов государства, в том числе представителями русского протестантизма (духоборами, молоканами, старообрядцами). Рассчитана на специалистов, всех интересующихся спецификой южных ареалов страны и теми изменениями, которые произошли в их пределах в период революционного кризиса и гражданской войны 1917– 1921 гг.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2019 | НОК | info@kavkazoved.info