ПОЛИТИКА РОССИИ НА КАВКАЗЕ ГЛАЗАМИ ПОЛЬСКИХ ЭКСПЕРТОВ
Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Владислав ГУЛЕВИЧ | 28.11.2013 | 10:00
В польской политике Кавказ всегда занимал периферийное положение, и степень внимания к нему зависела от степени напряжённости польско-российских отношений. Противодействуя России на юге, Польша надеялась добиться от неё уступок на западе.
Сегодня Варшава придерживается такого же подхода. Поскольку три кавказских государства являются членами проекта Восточного партнёрства (Армения, Азербайджан, Грузия), инициированного в своё время Варшавой, польское экспертное сообщество часть своего профессионального внимания уделяет как раз Кавказу. Большинство аналитических докладов чрезмерно идеологизированы, хотя не лишены других достоинств. Политика России на Кавказе изображается в них в заведомо негативном ракурсе. Как пример, можно сослаться на доклад «Россия на Южном Кавказе» Константа Ходковского, начинающийся словами «Россия не спит, не забывает и не прощает», что недопустимо для документов подобного характера (1).
Польские эксперты признают нежелательность проекта евразийской интеграции, который выступает альтернативой для стран СНГ их евроинтеграционному вектору, и «похищает» у евроинтеграторов лавры монополиста. Интеграция Кавказского региона в евроатлантические структуры позволила бы Западу держать под контролем кратчайший путь из Европы в Среднюю Азию, каковым является Кавказ. Присутствие России на Кавказе автоматически влечёт за собой наращивание темпов сотрудничества со Средней Азией. В комментариях польских экспертов это трактуется как утрата среднеазиатскими республиками независимости (2). Следовательно, чтобы качественно продвинуть «демократию» в южном «подбрюшье» России, нужно саму Россию оттеснить не только из Средней Азии, но и с Кавказа.
В свете последних дней и подготовки к саммиту стран Восточного партнёрства в ноябре с.г. польских аналитиков тревожит сближение Москвы и Еревана, т.к. потеря Армении ломает сложившееся кавказское трио участников данного проекта, где с выходом Еревана останутся только Баку и Тбилиси. В Польше полагают, что Россия будет препятствовать армяно-турецкому диалогу и стремиться к сохранению статус-кво в отношениях с Ереваном, присоединяющимся к Таможенному Союзу. Углубление армяно-российского сотрудничества, по мнению экспертов из Польши, принесёт Еревану выгоду в кратко- и среднесрочной перспективе, в дальнейшем же лишит Армению свободы в выборе внешнеполитических партнёров.
Не менее предвзято описываются российско-азербайджанские отношения. Рассматривая Баку исключительно как конкурента России в сфере нефтедобычи, вынося за рамки возможные варианты взаимовыгодного сотрудничества двух стран в этой области, некоторые польские аналитики прогнозируют рост напряжённости в лезгинском вопросе, опять-таки, не без вмешательства России. Также они считают вероятным взрыв гражданского недовольства социальным расслоением азербайджанского общества, и тоже обвиняют заранее в этом Москву, которая может использовать это для переформатирования существующего расклада сил в республике. Пока же, в условиях военно-экономического роста Баку, Россия вынуждена будет усилить сотрудничество с Ереваном в военно-политической сфере, и для сохранения силового баланса в регионе Нагорного Карабаха предоставить необходимое вооружение армянской стороне.
Касательно Грузии польское экспертное сообщество придерживается раз и навсегда избранного идеологического курса, описывая независимость Абхазии и Южной Осетии в отрицательных тонах («сепаратизм, пользующийся поддержкой России»). У Тбилиси – «самое прозападное лицо» из всех кавказских республик, и это добавляет важности отношениям Грузии с Европой (1).Усиление российского влияния в Грузии, угрожает энергетической безопасности евроатлантического блока, поскольку через территорию Грузии проходят нефте- и газотранспортные артер
