“Военные действия начались потому, что их инициаторы сочли обстановку для победоносного блицкрига в Карабахе благоприятной. Они заранее концентрировали войска для массированного наступления и оно началось рано утром 27-го сентября. Предлог для начала военных действий выглядит откровенно нелепым: контрнаступление началось в ответ на провокации и обстрелы с армянской стороны, которые имели место в 6-00 утра. Однако такую войсковую операцию с массированной концентрацией артиллерийских систем большой мощности, танковых колонн и авиации на направлении главных ударов невозможно подготовить за полтора часа, которые прошли после армянской "провокации". Очевидно, что столь масштабная войсковая операция готовилась долго, как минимум в течение месяца, которой прошел после последних масштабных азербайджано-турецких военных маневров. После них на территории Азербайджана остались турецкие военнослужащие и вооружение, включая истребители-бомбардировщики F-16. Концентрация столь мощной группировки на карабахском фронте позволяла обеспечить подавляющее превосходство наступающих войск и позволяла надеяться на быстрый разгром противника и решение карабахской проблемы путем победоносного блицкрига.

Отличие нынешнего этапа военного противостояния в Карабахе состоит в том, что его инициатором был не только Баку, но и Анкара. Цель Баку состоит в решении карабахской проблемы силовым путем и возврате под власть Баку всех территорий, которые входили в состав Азербайджанской ССР. Цели Анкары имеют более глобальный характер, они определяются стремлением Т.Р. Эрдогана осуществить на практике идею Великого Турана и, таким образом, вернуть Турцию к временам ее былого блеска и могущества. Это стремление лежит в основе  нынешнего курса Анкары по наращиванию турецкого влияния в сопредельных и даже весьма отдаленных от Турции регионах. В восточном направлении объектами турецкой экспансии являются государства Южного Кавказа и Центральной Азии. Здесь  Азербайджану отводится важнейшая роль не только союзника по строительству Великого Турана, но и транспортного коридора, который обеспечит свободный доступ Турции к Каспию и далее на восток.

На вопрос о целесобразности признания Карабаха международным сообществом г-н Крылов ответил:

“После распада СССР на Южном Кавказе появилось три государства, которые стали полноценными членами международного сообщества и членами ООН. Еще три государства первоначально имели одинаковый статус непразнанных государств, однако после событий 2008 г. Абхазия и Южная Осетия перешли в разряд частично признанных государств. Единственным непризнанным государством региона продолжает оставаться НКР.  Отсутствие признания республики со стороны Армении объяснялось теми проблемами, которые могли у нее возникнуть на международной арене, осложнить переговорный процесс и вызвать негативную реакцию посредников, могло произойти обострение ситуации в зоне конфликта и т.п.

Начало Баку и Анкарой военных действий  перечеркнуло все прежние соглашения и договоренности о прекращении огня, полностью разрушило переговорный процесс о мирном урегулировании. В результате большинство прежних препятствий к такому признанию утратили свою актуальность и сложилась более благоприятная ситуация для перехода НКР в разряд частично признанных государств современного мира. Государства эти очень разные, но их довольно много на современной политической карте мира. К ним относятся не только Абхазия и Южная Осетия, но и Турецкая республика Северного Кипра, признанная Турцией и Республика Косово, признанная США и частью их союзников. Очевидно, что призыв о признании независимости НКР обращен прежде всего к депутатам Национального Собрания РА. Думаю, что эта тема будет подробно обсуждаться депутатами с анализом всех положительных и отрицательных последствий признания НКР, и, в итоге, будет принято оптимальное решение.

Признание независимости НКР может привести к урегулированию карабахского конфликта только в том случае, если республика будет признана всеми членами международного сообщества. Как показывает опыт Эритреи и Южного Судана, такое признание становится возможным только после того, как новое государство получает официальное признание со стороны властей того государства, в состав которого оно прежде юридически входило. Признанию Аддис-Абебой и Хартумом независимости новых государств предшествовали длительные и жестокие войны, которые продлились несколько десятилетий. Конечно, Южный Кавказ во всех отношениях очень далек от Африки. Очень жаль, что и здесь будущие перспективы региона в очень значительной мере будут определяться итогами нынешнего вооруженного противоборства на карабахском фронте”.

Заруи Бабуханян, по материалам: iravunk.com