На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

Теракт с прицелом на Россию: кому выгодна дестабилизация в Армении? (I)

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Гаяне АНТИНЯН | 04.02.2013 | 12:37

31 января с.г. столицу Армении потрясло громкое преступление, способное оказать серьезное воздействие на ход политических процессов и ту непростую ситуацию, в которой оказалась республика в канун президентских выборов. По сообщению армянских СМИ, около 23 часов 30 минут местного времени на кандидата в президенты РА, лидера партии Объединение «Национальное самоопределение» (ОНС) Паруйра Айрикяна было совершено покушение с использованием огнестрельного оружия. Вооруженное нападение на руководителя ОНС произошло во дворе дома, где он живет, на улице Тпагричнери 9 (Печатников) в центре Еревана. Со слов главы Полиции РА Владимира Гаспаряна, неизвестный произвел, судя по всему, два выстрела, один из которых оказался точным. У кандидата в президенты - слепое ранение в верхней правой части грудной клетки: пуля, не задев легкие и кости, к счастью, попала только в мягкие ткани.

Покушение омрачило спокойный ход предвыборной кампании к очередным президентским выборам, назначенным на 18 февраля этого года. Согласно результатам опроса общественного мнения, который по заказу информационной телекомпании «Армньюз» провели Армянская социологическая ассоциация и литовская компания «Baltijos Tyrimai», входящая в организацию Геллап, за Паруйра Айрикяна готовы проголосовать всего 4 % граждан Армении. Эта цифра является неплохим показателем для лидера ОНС, поскольку в последние годы, по свидетельству всех армянских источников, на выборах разных лет он набирал не более 1-2 % голосов избирателей. Низкий рейтинг популярности, по слухам, заставил его даже отказаться о публичной политической деятельности: и впрямь, долгое время о руководителе ОНС никто ничего не ведал и не слышал, зи исключением, наверное, близких ему лиц. Иначе говоря, покушение на Айрикяна вряд ли преследовало цель изменить предвыборный расклад сил или рейтинг конкурентов. Тогда что же стало причиной преступления и почему мишенью был избран именно он?

Странности теракта: не тот нынче киллер пошел?

Прежде чем ответить на этот вопрос и рассмотреть идеологическую подоплеку случившегося, следует поподробнее остановиться, так сказать, на технической части вооруженного нападения. Многие наблюдатели в Армении обратили внимание на странности теракта в отношении г-на Айрикяна. К примеру, председатель клуба «Аспарез» города Гюмри Левон Барсегян оставил примечательную запись на своей страничке в социальной сети «Facebook», отметив «несколько тонких нюансов», непонятных в деле о покушении на кандидата в президенты.

Выдержка из этой записи: «1. Как сообщают представители правоохранительных органов, пуля, выпущенная в Айрикяна, - калибра 7,62 (такой калибр имеют патроны пистолетов ТТ, нагана, других марок, автомата Калашникова, некоторые охотничьи ружья), а выстрел, со слов Айрикяна, был произведен с близкого расстояния, однако, по словам врачей, пуля застряла в теле Айрикяна, в мягких тканях плеча и настолько безопасно, что его даже не стали оперировать ночью, а сделали это лишь спустя 12 часов после покушения. Тогда как после выстрела, сделанного с близкого расстояния с учетом такого калибра, пуля, как правило, проходит сквозь тело насквозь, тем более, если не задевает по пути кость. В этом же случае она застряла в плече...

2. По словам Айрикяна, выстрел был сделан с очень близкого расстояния и он видел лицо стрелявшего. Естественно, и тот видел, что Айрикян успел его рассмотреть. Здесь необъяснимыми остаются два обстоятельства: почему стрелявший, который выполнял заказ, оставил Айрикяна раненым, истекающим кровью и зовущим на помощь? Соседи рассказали журналистам, что слышали, как Айрикян зовет на помощь и поспешили к нему. Призывы Айрикяна, разумеется, слышал и стрелявший. Какой киллер оставляет свою жертву зовущей на помощь и не доделывает заказ? Только очень странный киллер или киллер-любитель». По мнению Левона Барсегяна, странным является отсутствие «контрольного выстрела», производя который убийца обязан удостовериться в том, что «дело сделано».

С ним согласен блогер Карен Товмасян: «Очень сожалею в связи с совершенным на Паруйра Айрикяна «покушением» и желаю ему скорейшего выздоровления, однако, полагаю, что в произошедшем слишком много элементов театральности. Надо быть, как минимум, дегенератом, чтобы стрелять в жертву сзади, при отсутствии телохранителей, причем выстрелить в орган, не являющийся важным для жизни. Более того, как мы знаем из фильмов, у киллеров является традицией после выстрела в какой-либо жизненно важный орган производить контрольный выстрел. Именно поэтому произошедшее напоминает некое шоу. Знал ли Айрикян о готовящемся шоу или стал его частью против своей воли - уже другой вопрос». 

Со схожих позиций сегодня выступают многие комментаторы в Ереване, приходя к тому мнению, что Паруйра Айрикяна, судя по всему, не хотели убить. Он должен был остаться в живых и заговорить...

По погудке и пляска – шерше ля рус?

Тот, кто совершил преступление против одного из аутсайдеров президентской гонки в Армении, прекрасно изучил и биографию г-на Айрикяна, и политическую программу возглавляемой им партии. Отсидев 17 лет в «годы оные» за антисоветчину и, по слухам, сотрудничество с американскими спецслужбами, руководитель ОНС никак не может смириться сегодня с отсутствием СССР, продолжая бороться и с исчезнувшим с карты мира государством, и с несуществующим КГБ, заставившим в свое время  эмигрировать его в США. Увядшие лавры бывшего диссидента уже не приносят на выборах желаемых процентов их обладателю, более того – не ценятся даже в среде комплементарно настроенных прозападных сил республики, не говоря уж об армянской общественности, в целом выступающей в пользу расширения сотрудничества с традиционными партнерами РА – в первую очередь с Российской Федерацией. Отсюда и 1-2% голосов, набираемых ОНС на выборах разных уровней в течение долгих лет.

Но руководитель «Национального самоопределения» не унывает, продолжая напоминать всем о былых «заслугах» перед неблагодарным Отечеством с его неблагодарным населением, никак не желающим голосовать за «отца армянской демократии» и «спасителя нации всех времен». На какие только ухищрения не идет лидер ОНС в надежде вернуть былую славу – и стихи слагает, и песни поет перед телекамерами, призывая всех армян объединиться вокруг своей исторической персоны, но все без толку – как не росли проценты в прошлом, так не растут они и сегодня. Осознав, что он «чужой на этом празднике жизни» и окончательно потеряв терпение в ожидании симпатий населения, руководитель ОНС созвал 29 января (за день до теракта) пресс-конференцию, широко освещенную основными телеканалами РА. Заявив представителям СМИ «вы еще многого обо мне не знаете!», он, торжествующе оглядев присутствующих, показал им свою фотографию с Диком Чейни. Журналисты угрюмо молчали. Выдержав паузу, Айрикян сердито сказал, что «ваши внуки будут гордиться» тем, что США наградили его спецграмотой, ибо в Соединенных Штатах поняли, что с его «преданности и принципиальности началось освобождение не только Армении, но и 300 млн. человек!» (намек на СССР). Опять молчание. Тогда экс-диссидент вытащил основное доказательство безальтернативности собственной фигуры – другую, более весомую американскую спецграмоту, подчеркнув, что в Сенате США ему торжественно заявили, что с «Вашей деятельности начались демократические процессы в Советском Союзе». В ответ – усталые улыбки переглядывающихся друг с другом журналистов...

Вообще политическая программа партии ОНС, возглавляемой г-ном Айрикяном, зиждется на двух основных постулатах, смысл которых, образно говоря, сводится к следующему: 1. Во всех бедах, постигших армянский народ чуть ли не с Рождества Христова, повинна Россия; и 2. Борьба с Россией продолжается! Надо ли говорить, что причиной к счастью неудавшегося покушения, «естественно», тоже стала Москва. Паруйр Айрикян должен был заговорить и он заговорил – в совершенно предсказуемом для него стиле. «Нам известно из истории, кто нанес нам сильнейший удар. Это - русский империализм». Об этом он заявил представителям СМИ на брифинге, состоявшемся 2 февраля прямо в больнице – спустя два дня после теракта, когда еще ведется следствие и никому еще ничего не ясно.

«Подозреваю секретные службы иностранного государства, которые долгие годы меня преследовали - не этого государства, России, а бывшего (??? – Г.А.). Я подозреваю, что это их стиль. Я очень четко сказал, что у нас нет альтернативы, и мы должны идти в Европу, что Европа - наше будущее. Я заявил, что от империалистической России мы больше пострадали, чем извлекли выгоду, но демократическая Россия, естественно, является нашим партнером. После этого заявления, думаю, некоторые силы активизировались. Полагаю, что покушение связано с этими заявлениями, поскольку у меня нет личных врагов», - заявил политик еще 1 февраля, на следующий день после теракта.

«Не думаю, что стрелявший в меня человек может быть армянином (к этому выводу он пришел потому, что нападавший не промолвил ни слова – Г. А.). У всех государств бывают такие службы для выполнения специальных миссий. Мне хорошо, даже лучше, чем ожидали врачи. Времени на размышления, конечно, было достаточно. Для меня было очевидно, что это было сделано не против меня, а против нашего народа и нашего государства. На нынешнем этапе они преследуют одну конечную цель – нарушить естественную жизнь нашего народа и государства. Мы знаем из истории, что русский империализм нанес нам самый сильный удар... Кое-кто пытается под видом друга добиться своих целей, но не стоит забывать, что конфликт в Нагорном Карабахе был навязан именно русским империализмом. Они думают, что Армения никогда не будет могучей, поскольку если она станет сильнее, то им придется покинуть эти территории. А я так не думаю», - заявил Айрикян.

Весьма любопытная деталь, к которой мы вернемся позже: 1 февраля лидер ОНС заявил, что «никто из моих коллег, из тех, кто участвует в выборах, не способен на это». А 2 февраля отметил: внутренний враг становится врагом тогда, когда становится внешним агентом. Вот что он сказал дословно: «Внутреннего врага само по себе нет. Внутренний враг становится врагом тогда, когда становится внешним агентом. Есть внутренний враг - тайный агент: Атарбекян не был внутренним врагом, он был представителем российского империализма, который приехал в Армению уничтожить армянскую интеллигенцию. Ни один армянин, даже идеологический противник, не может враждебно настроиться по отношению к человеку, который преподносит идею самоопределения. Принцип самоопределения враждебен для иностранного захватчика». И добавил: «...это, наверное, было нужно каким-то силам, которые, сделав расчет, увидели, что ошиблись, решив не баллотироваться (выделено нами – Г. А.), и это я считаю логичным».

Хотят ли русские вражды?

Однако, в отличие от г-на Айрикяна, далеко не все в Армении придерживаются «русской версии» произошедшего. Но поскольку основные СМИ страны растиражировали заявления лидера ОНС о преследущих его фантомах «российского империализма», рассмотрим в первую очередь именно ее. Прежде чем заподозрить РФ в осуществлении каких-то тайных силовых акций против идеологических противников, следует вначале уяснить возможные причины гипотетического насилия по отношению к ним. Анализируя обвинения г-на Айрикяна в адрес «определенных сил России», многие армянские эксперты и комментаторы недоумевают: зачем Москве наказывать политика с 2-4-процентным рейтингом «популярности» в союзнической стране с дружественным режимом, если она со снисходительной терпеливостью долгие годы выслушивает куда более агрессивные заявления президента Грузии Саакашвили, не предпринимая даже символических шагов для его смещения? От политики тбилисского фюрера сейчас стонет вся Грузия и, казалось бы, самое время избавиться от него руками самих грузин. Но нет, даже сейчас Кремль отдает предпочтение исключительно политико-дипломатическим методам, мудро порешив, что время всех и всё расставит по своим местам. Зачем же, спрашивается, мстить крохотной партии и ее лидеру, утратившему к тому же остатки диссидентской харизмы и не представляющему какой-либо угрозы ее интересам?

Второй аспект, заставляющий, мягко говоря, засомневаться в искренности пылких филиппик лидера ОНС, упирается в грустные для него политические реалии, сложившиеся ныне в Армении. Судя по известным событиям в некоторых странах СНГ и арабских государствах, дестабилизации внутриполитической обстановки обычно добиваются в странах с враждебными режимами. В недалеком прошлом руководство нынешней Армении подписало с РФ договор о продлении на 49 лет сроков пребывания российской военной базы в Гюмри, выполняющей функцию по обеспечению национальной безопасности РА. В январе с.г. прибывший в Ереван министр обороны РФ Сергей Шойгу уверенно говорил о наращивании военно-технического сотрудничества и «новых элементах» безопасности РА. Сообщалось также об открытии сервисных центров по обслуживанию военной техники и сборки грузовых машин на базе шасси КаМАЗ. С участием генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи подписан меморандум об основании в Армении Академии ОДКБ – первой на территории СНГ. 

Этот процесс сопровождается целым рядом российских инициатив, которые с радостью приветствовала армянская сторона. Президент РФ В.Путин поручил правительству провести переговоры с Арменией по военно-техническому сотрудничеству и подписать соответствующий договор. Есть сведения, что речь идет о предоставлении Армении нового противоракетного комплекса С-400. По сообщению СМИ, не исключено, что этот комплекс уже находится в нашей стране, и необходимо лишь формальное заверение свершившегося факта.

А президент РА Серж Саргсян, выступая на недавнем расширенном совещании в министерстве обороны, заявил, что в вопросах безопасности Россия была и остается партнером номер один для Армении.

Кроме того, у Армении будет самый низкий в СНГ тариф на российский газ. Об этом 31 января (любопытно, но тоже в день теракта) заявил журналистам министр энергетики и природных ресурсов РА Армен Мовсесян. По его словам, переговоры касательно цены на поставляемый из России природный газ с компанией «Газпром» вступили в завершающий этап, и как только они закончатся, будет объявлена новая цена на газ. Есть еще много других фактов, свидетельствующих об укреплении армяно-российских стратегических отношений.

Касаясь вопроса о том, кому в создавшихся условиях может быть выгодна дестабилизация ситуации в Армении, бывший представитель комитета «Карабах» Ашот Манучарян отметил, что в последний период власти РА пришли к очень серьезным соглашениям с Россией - как в вопросе безопасности, так и в вопросе будущего страны. «С этой точки зрения, может показаться, что иные центры силы, которые доминировали в процессах до этих соглашений с Москвой, могли быть недовольны. И я очень сильно сомневаюсь, что все это (покушение на Айрикяна – Г.А.) произошло без согласия и добра этих центров».

С учетом приведенных выше фактов возникает второй вопрос, над которым следовало бы задуматься лидеру ОНС: зачем России дестабилизация в дружественной Армении? Чтобы ослабить собственные позиции в регионе? Мало ей проблем с Грузией и Азербайджаном, чтобы создавать еще новые в союзной стране - члене ОДКБ? Думается, ответ на этот вопрос очевиден даже для самых махровых русофобов.

Ну и последний, пожалуй самый курьезный момент озвученных обвинений. До какой же профессиональной деградации должны дойти «определенные силы» великой державы, чтобы не только не суметь нейтрализовать «персону нон грата» в близком во всех смыслах государстве, но и оставить его в добром здравии, дабы он продолжал поносить РФ и указал прямехонько на них? Интересно, сам г-н Айрикян верит хотя бы в относительную правдоподобность собственных «аргументов»? Смеем надеяться, не очень, потому что неистовая борьба с «ветряными мельницами» СССР вряд ли лишила его разума и остатков здравого смысла. Поэтому давайте-ка аккуратненько отложим в сторону «российскую версию» инцидента, оставив ее специалистам сферы здравоохранения, и попытаемся рассмотреть другие схемы, все более активно изучаемые сегодня в Армении.

Турецко-азербайджанский замысел?

Уважаемый руководитель ОНС и прочие борцы с мифическим «русским империализмом» слегка подзабыли, что под «боком» у них буйным цветом цветет империализм иного толка – всамделишный, лютый, беспощадный, замахивающийся уже на Ереван. Речь о Турции и Азербайджане, мягко говоря, не очень заинтересованных в стабильном, демократическом развитии Армении. Сказанное относится, в первую очередь, к Баку. После известных беспорядков в Исмаилинском районе, столице и других регионах Азербайджана, после демонтажа памятника Гейдара Алиева в Мехико, с учетом непрекращающейся «порки» со стороны правозащитных организаций Запада президент АР Ильхам Алиев мог осознать, что на фоне «кладбищенской», но всё же идиллии в Армении он будет выглядеть в глазах брюссельско-вашингтонских чиновников этаким «диплодоком тоталитаризма». И дабы уравнять шансы по «кризису легитимности», решил напакостить армянскому коллеге, одновременно поссорив его с Москвой. Более удобной фигуры в этом плане, чем Паруйр Айрикян, просто не найти. Ни Грант Багратян, ни Раффи Ованесян, при всей своей томной привязанности к Западу, не отличаются истеричной русофобией. Посему из всех нынешних кандидатур на политическом небосклоне РА мишенью мог быть избран только лидер ОНС.

Не меньшую заинтересованность могла проявить и Анкара, которую Серж Саргсян, что называется, загнал в угол своими мирными инициативами по открытию армяно-турецкой границы.

Но есть одно обстоятельство, которое вынуждает все-таки засомневаться в правдоподобности и этой версии. И в Анкаре, и (в меньшей степени) в Баку прекрасно осознают, что Серж Саргсян – сторонник поиска компромиссных вариантов урегулирования что армяно-турецких, что армяно-азербайджанских отношений. Если к власти в Ереване придут настоящие «ястребы», скажем, от партии Дашнакцутюн, то периодическая головная боль от армянских проблем превратится в хроническую мигрень и у Алиева, и у Эрдогана. В противостоянии с Турцией и Азербайджаном Ереван и Степанакерт не используют сейчас и 10% богатейших возможностей очень влиятельной и национально-ориентированной армянской диаспоры, до сих пор возмущающейся пассивностью президента Армении в борьбе с «вековым врагом». Посвященные понимают, о чем идет речь: к этой борьбе подключатся не только сотни тысяч армянских специалистов диаспоры, но и потенциальные противники турецко-азербайджанского союза из десятков стран ближнего и дальнего зарубежья (речь не только, например, о радикально настроенных курдах и лезгинах)...

Поэтому турецко-азербайджанскую версию теракта в Ереване, осторожно, но все же придется тоже отложить в сторону, хотя полностью она не исключена.

Грузинский пасьянс

В последние дни весьма любопытная информация поступает из Грузии. Сообщается, что президент этой страны Михаил Саакашвили поддерживает внесение изменений в Конституцию республики, которые должны закрепить существующий внешнеполитический курс страны. С таким предложением ранее выступила его партия «Единое национальное движение» («ЕНД»), которая после последних парламентских выборов оказалась в меньшинстве. Как пояснил Саакашвили, главной причиной актуализации данного вопроса стали последние заявления премьер-министра Бидзины Иванишвили, в частности, по «арменизации» внешнеполитического курса Грузии.

«Почему вопрос о внесении этих изменений появился в повестке дня именно сегодня? Потому что после смены власти в Грузии, после парламентских выборов, прозвучали очень важные заявления. Главным из них явилось заявление по «арменизации» внешней политики Грузии, в частности, о том, что мы должны придерживаться ровных дистанций с НАТО и Россией. Раньше это не было направлением внешней политики Грузии», - заявил Саакашвили журналистам в ходе посещения военного научно-технического центра «Дельта» в Тбилиси. По его словам, «в Ереване уже обсуждают технические детали восстановления абхазского участка железной дороги». «Это будет легализация оккупации, и этим мы даем России плацдарм для захвата Кавказа, что впрямую противоречит стратегическим интересам Грузии», - заявил он. «В условиях, когда Россия решила восстановить в 2015 году Советский Союз в виде Евразийского союза на территории бывшего СССР, и решила втянуть в этот союз Грузию, Молдову и Украину, в этой ситуации внесение в Конституцию нашей страны необходимых изменений - очень принципиальный момент», - отметил президент Грузии.

А вице-спикер парламента, представитель парламентского меньшинства Георгий Барамидзе сообщил, что «ЕНД» выступает с инициативой принятия законопроекта «О неизменности внешнего курса Грузии», в котором будет зафиксирована незыблемость позиции страны в отношении вступления в НАТО и Евросоюз, ее деоккупации и  непризнания оккупированных территорий, а также то, что Грузия должна отказаться от членства «в СНГ и других организациях, пребывание в которых создает угрозу ее суверенитету».

Политические наблюдатели в Тбилиси отмечают, что усилившаяся антиармянская риторика Саакашвили носит не случайный характер. Президентом Грузии овладевают панические настроения не только в связи с успехами Иванишвили, но и его армянского коллеги, выстраивающего гармоничные отношения с Западом. Серж Саргсян давно понял то, чего никак не уразумеет глава «ЕНД» (и, кстати, господин Айрикян): перенапрягшийся в последних войнах и задыхаюшийся от экономического кризиса Запад устал от рефлективно русофобских деятелей и кликушества в стиле «холодной войны», ему нужна передышка и - там, где возможно - опора в виде комплементарных политиков наподобие Сержа Саргсяна, не бросающих вызов Москве, Пекину, другим центрам силы. Это не означает, что евроатлантические структуры отказались от стратегии расширения собственного влияния на все без исключения регионы мира. Отнюдь: они всего лишь пересматривают тактику достижения известных целей. В наиболее конфликтных регионах они даже идут на «усеченное сотрудничество» с геополитическими конкурентами, и здесь политики типа Саакашвили и Айрикяна им совершенно не нужны.

Ревность и патологическая неприязнь «бесноватого Михо» ко всем без исключения конкурентам, в том числе и к армянскому коллеге, своей комплементарностью невольно лишающего его не только лавров «светоча демократии на Кавказе», но и надежд на «репутационное возрождение» в глазах Запада, может стать причиной каких угодно потрясений. Конструктивизм Сержа Саргсяна и бесконечные провалы Саакашвили во всех сферах жизнедеятельности могут вынудить Запад пересмотреть некоторые подходы в региональной политике. По некоторым сведениям, одна эта мысль приводит в ярость президента Грузии. Видимо, не случайно в армянской прессе недавно проскользнула информация о том, что киллер, стрелявший в Айрикяна, мог направиться в сторону армяно-грузинской границы – то ли к Баграташену, то ли к Бавре. Судя по всему, в Ереване прорабатывается и этот вариант.

(Продолжение следует)

Гюмри, специально для kavkazoved.info
 

Армения выбор Кавказа пропаганда Россия



Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
11.08.2019

Отказ правительства от эксплуатации Амулсарского золотого рудника даже в случае позитивного экспертного...

05.05.2019

Джордж Сорос выступил с идеей подчинения армянского государства транснациональным «неправительственным» структурам

27.03.2019

В настоящее время выстраивается диалог между новой армянской властью и Россией. Кроме того, те шаги,...

04.12.2017

О ситуации в Закавказье в современном геополитическом контексте, путях решения карабахского конфликта и идеологическом...

22.07.2017

«Наши западники должны быть искренними и честными и объяснить народу, что ждёт Армению, если она изберёт путь Саакашвили,...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

РУССКАЯ ОСЕДЛОСТЬ НА КАВКАЗЕ: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII – НАЧАЛЕ XX вв.
В исследовании раскрываются особенности формирования восточнославянской этносферы на российском Кавказе. Выделяется воздействие демографического фактора на результативность интеграционного процесса. Анализируются также конфессиональные аспекты проводившейся политики. Впервые в научный оборот автором вводятся сведения из различных источников, позволяющие восстановить историческую реальность освоения края переселенцами из центральных и юго-западных субъектов государства, в том числе представителями русского протестантизма (духоборами, молоканами, старообрядцами). Рассчитана на специалистов, всех интересующихся спецификой южных ареалов страны и теми изменениями, которые произошли в их пределах в период революционного кризиса и гражданской войны 1917– 1921 гг.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2019 | НОК | info@kavkazoved.info