На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

«Черкесский вопрос» в рамках северокавказской экспансии Грузии: состоится ли пересмотр историко-политической парадигмы? (I)

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Антон АВЕРЬЯНОВ | 05.04.2013 | 16:18
3 комментариев

«Черкесский вопрос» на протяжении последних двадцати лет активно используется рядом международных центров силы в своих интересах. Без информационной поддержки из-за рубежа он вряд - ли приобрёл столь широкий общественный резонанс. Его суть сводится к стремлению определённой части адыгской (черкесской) общественности пересмотреть итоги Кавказской войны 1817-1864 гг. и её последствия для адыгских народов, проживающих на территории современной Кабардино-Балкарии (кабардинцы), Карачаево-Черкесии (черкесы), Адыгеи (адыгейцы) и Краснодарского края (шапсуги).

Обращаю внимание неискушённого читателя на то, что в течение последних лет адыгские «эксперты» Институтов гуманитарных исследований, «Адыгской международной академии наук» настойчиво вводят в широкий оборот новую дату начала Кавказской войны (а конкретнее, в их интерпретации - «Русско-Черкесской войны»), относя её к 1763 году и обусловливая это утверждение строительством Моздокского укрепительного сооружения. Но и эта историческая веха для некоторых из них отнюдь не  является самой «дальней» и последней. Также имеется «альтернативное» мнение, что действительная дата начала этой войны - 1696 год, когда Петр Великий в Азовском морском бассейне одержал победу над войсками Османской империи и дал началу установления российской государственности и построению укрепительных сооружений в этом регионе современной Российской Федерации и Украины. Это, в данном контексте, мотивируется и объясняется тем, что, согласно их утверждениям, к тому периоду и начиная с древнейших времен (порядка пяти тысяч лет) эти территории, а также ареал от Каспийского до Черного морей, являлись исконно черкесскими и населены были их предками, определяемыми ими как «адыги-меоты».

В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия при участии турецких репатриантов в указанных выше субъектах были созданы адыгские общественные объединения «Адыгэ Хасэ» и «Международная черкесская ассоциация» (г. Нальчик, КБР). С момента образования их взаимосвязанная деятельность была посвящена достижению официального признания как руководством Российской Федерации, так и иностранными государствами и международными организациями т.н. «геноцида» адыгских народов в ходе Кавказской (Русско-Кавказской, по их определению) войны со стороны Российской империи. Данный аспект является неотъемлемой частью деятельности националистически настроенной части как общественников, так и научной и творческой интеллигенции по созданию исключительных условий и особых прав при репатриации на Северный Кавказ иностранцев, являющихся потомками лиц, которые проживали в регионе и выехали в Турцию в период 18-19 вв., а также сохранению и развитию культурных ценностей, признаваемому ими без этого невозможным. В конечном итоге – вопрос сводится к искусственному конструированию «единой адыгской нации» и воссозданию административно-территориальной субъектности под названием «Черкесия». В достижении этих целей черкесское движение условно разделилось на умеренных и радикальных, деятельность которых взаимосвязана, они не мешают друг другу и их результаты всегда и неизменно служат единым задачам. «Радикалы» отличаются от «умеренных» только большей агрессивностью антироссийских призывов и крайней категоричностью в требованиях создания независимого адыгского государства.

В связи с широко разрекламированной проблемой «геноцида», имеющей большой протестный потенциал и привлекательность для инспирирования антироссийских настроений, экстремистских и деструктивных проявлений, с 2006 года американская сторона проявила повышенный интерес к «черкесскому вопросу». С указанного периода, при активной организующей роли организации США «Джеймстаунский фонд» («Jamestown Foundation», Вашингтон), представителей ряда американских и иных исследовательских учреждений, зарубежных Черкесских благотворительных обществ был дан старт публичному обсуждению указанных аспектов на ежегодных «научных мероприятиях» в ярко и однозначно выраженном антироссийском тоне. Победа России в конкурсе 2007  года о проведении зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи была воспринята и интерпретирована всеми заинтересованными сторонами, как удобный шанс для привлечения внимания ко всем аспектам «черкесского вопроса» и его использования геополитическими противниками Российской Федерации.

С 2010 года площадка обсуждений была перенесена из США в Грузию, потерпевшую в августе 2008 года военное поражение от российских войск в результате операции по принуждению к миру. Напомним, что в день открытия летней Олимпиады в Китае Грузия вероломно развязала боевые действия против мирного населения Южной Осетии и российских миротворцев. В результате этого акта агрессии она потеряла государственный суверенитет над этой территорией и Абхазией. До августа 2008 года в политической повестке дня правительства М. Саакашвили вопросы, связанные с формированием целенаправленной политики Грузии в отношении Северного Кавказа, практически отсутствовали. Весь вектор внешней политики Грузии был направлен только на институциальную интеграцию в НАТО и Европейское сообщество.

«Международно-правозащитная» роль Грузии в актуализации «черкесского вопроса» и «защите интересов адыгских народов» оказалась в сложившейся с 2008 года геополитической ситуации весьма удобна для грузинского руководства, и была максимально использована в конструировании нового вектора его северокавказской политики. После военного поражения для верховных властей Грузии стало очевидно, что с помощью грубой силы вовлечь Абхазию, Южную Осетию, а уж тем более – северокавказцев, в орбиту своего влияния не удастся. По этой причине грузинское руководство избрало тактику «мягкой силы», направленную на мирное их завоевание с помощью культурной, информационной и экономической экспансии. «Черкесский вопрос» в контексте северокавказской политики Грузии стал важнейшим рычагом давления на Россию со стороны Тбилиси и её западных союзников, прежде всего США, используя весь её историко-географический потенциал для вмешательства во внутриполитические и социально-экономические процессы в республиках Северного Кавказа.

В  этой связи следует особо и внимательно рассматривать проведение в Тбилиси серии международных конференций под общим названием «Скрытые народы, непрекращающиеся преступления: черкесы и народы Северного Кавказа между прошлым и будущим» (19-21 марта и 19-21 ноября 2010). В ходе работы данных конференций рассматривались вопросы, связанные с признанием «геноцида» черкесов в ходе Кавказской войны, а также чеченского и других северокавказских народов в ХХ веке (1). На формальном уровне их организаторами значились американская организация «Джеймстаунский фонд» и тбилисский Государственный Университет им. Ильи Чавчавадзе. В то же время, однозначные и резкие заявления по данной проблеме представителей грузинской политической элиты в 2010 году (министра внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили, посла Грузии в США Бату Кутелия, председателя Парламентского Комитета по вопросам обороны и безопасности Гиви Таргамадзе, посла Грузии в Египте и Сирии Гочи Джапаридзе) свидетельствуют о том, что реальными заказчиками и организаторами конференций были высшие политические круги Грузии (2).

Решение парламента Грузии 20 мая 2011 г. об официальном признании т.н. «черкесского геноцида» во время Кавказской войны со стороны Российской империи окончательно подтвердило, что данный шаг имел целенаправленный и спланированный характер и лежал исключительно в политической плоскости.

Вслед за этим, министерство по делам диаспоры Грузии объявило о проведении международного конкурса на лучший проект мемориала в память жертв «геноцида» адыгских народов, а на одной из центральных улиц Тбилиси открылся «Центр черкесской культуры», созданный при Министерстве культуры Грузии. Его возглавил одни из сторонников признания как адыгского, так чеченского и ингушского «геноцидов» – бывший заместитель министра по делам диаспор и реинтеграции, а ныне заместитель министра культуры Мераб Чухуа, симпатизирующий чеченским экстремистам.

Совершенно очевидно, что данные шаги, весьма спорные с исторической и юридической точки зрения, были направлены на усиление дестабилизационных процессов в районах компактного проживания адыгских народов путём формирования в их общественном сознании антиконституционной позиции и протестных настроений. Помимо этого, инициированная официальным Тбилиси тема «геноцида» была рассчитана на достижение вполне конкретных «ближних» политических результатов, в частности (и в первую очередь) - на срыв Олимпиады 2014 года в Сочи. Так, по комментариям консультанта Совета национальной безопасности Грузии и по совместительству эксперт «Джеймстаунского фонда»  Гиорги Квелашвили «признав факт геноцида, Грузия может подпортить имидж России, внести смуту в ситуацию на Северном Кавказе, вбить клин между черкесами и родственными им абхазами. И главное - навредить проведению Олимпиады в Сочи. А Грузия будет выглядеть защитницей «кавказского дела» не только черкесов, но и других народов Северного Кавказа» (3).

Активную роль в антироссийской пропаганде на Северном Кавказе, в том числе ангажированном освещении «черкесского вопроса», играл грузинский русскоязычный телеканал «Первый информационный кавказский» (ПИК) (4), в руководство которого входил наш российский соотечественник Олег Панфилов, профессор тбилисского государственного университета им. Ильи Чавчавадзе. Неизменными мотивами в эфире канала стали сочувствие и моральная поддержка сепаратистским и радикальным силам на Северном Кавказе, формирование негативного имиджа РФ, навязывание ей комплекса агрессора и угнетательницы кавказских народов, которые преподносились как жертвы имперской политики России, весьма необъективные и односторонние оценки политики российского руководства в регионе на современном этапе, регулярное навязывание населению региона убеждённости в неизбежном распаде РФ и обретении северокавказскими народами «подлинной свободы и независимости». Рядом известных политологов с полной серьезностью обсуждались проекты создания конфедерации независимых государств с центром в Тбилиси.

Информационное содержание ПИК в целом отражало политическую позицию грузинского руководства, которое при случая открыто выражало соболезнования чеченскому и ингушскому народам в связи с «продолжающейся безнаказанной преступной политикой  российской империи», «ежедневной гибелью невинных людей в борьбе с недругом» (т.е. надо понимать нейтрализацию бандитов-экстремистов). Не гнушались подобными заявлениями и  представители научной и творческой интеллигенции (5).

Ключевым документом, окончательно закрепившим основные принципы современной северокавказской политики Грузии, стала принятая парламентом Грузии 29 июня 2012 г. «Государственная стратегия отношений с народами Северного Кавказа» (6). Базируется она, в свою очередь, на Концепции национальной безопасности Грузии, принятой в декабре 2011 г., в которой Россию провозглашается основным врагом грузинского государства. Среди главных российских угроз и вызовов Грузии названы «оккупация территорий Грузии» Россией, «риск новой военной агрессии со стороны Российской Федерации», и «организованные Россией с оккупированных территорий террористические акты» (7).

Государственная стратегия декларирует принципы расширения сотрудничества между кавказскими народами в сферах экономики, науки, образования и туризма. В Стратегии также говорится о том, что Грузия «готова оказать помощь северокавказским народам в защите их прав, путем информирования международного сообщества об их реальном положении». На повестке дня, согласно Стратегии, стоят новые вопросы, требующие неотложного международного признания, в частности «этническая чистка ингушей в 1992 году и массовое истребление мирного населения во время двух чеченских войн» (8).

Таким образом, «черкесский вопрос» стал отправной точкой в северокавказской политике Грузии, направленной на формирование в общественном сознании народов Северного Кавказа негативного восприятия государственной политики и основ конституционного строя Российской Федерации.

(Окончание следует)

Аверьянов Антон Викторович, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра изучения проблем Черноморского региона Российского института стратегических исследований (г.Ростов-на-Дону).

Примечания

1) - Резолюция конференции в Тбилиси по черкесскому геноциду //http://kavkasia.net/Georgia/2010/1270098731.php.
2) - Паата Закареишвили. О Северном Кавказе в грузино-российских отношениях. // http://kaukaz.livejournal.com/261532.html.
3) - Племена и нравы http://www.runewsweek.ru/society/34280/ … erer2=news.
4) - Грузия: русскоязычный телеканал ПИК начинает вещание //http://newsland.com/news/detail/id/622026/.
5) - Грузинские деятели обратились к чеченскому и ингушскому народу в связи с годовщиной депортации // http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2009/02/m173470.htm.
6) - Грузия разработала Государственную стратегию взаимоотношений с народами Северного Кавказа // http://www.civil.ge/rus/article.php?id=23345.
7) - Новая Концепция национальной безопасности Грузии //http://www.civil.ge/rus/article.php?id=22911.
8) - Грузия разработала Государственную стратегию взаимоотношений с народами Северного Кавказа // http://www.civil.ge/rus/article.php?id=23345.
 

Грузия Западный Кавказ: современные проблемы Россия черкесы этничность / этнополитика

     
 

Комментарии

 
     
 
Гость | 07.04.2013 | 19:47
 
 
 

Почему бы Москве не понять,что пока беспристрастно не будет изучена история Кавказа мировыми историками,всегда будет "блудня".А автор хочет сказать,что кавказцы напали на российскую империю и сразу им же и сдались,наверное?!Или же у него другое объяснение тому,как кавказцы стали "полуроссиянами"?Хотелось бы добавить,что кавказцы не против России,а за справедливую ФЕДЕРАТИВНУЮ страну.С ув.

 
     
  ответить  
     
 
 
 
Гость | 09.04.2013 | 14:38
 
 
 

"в руководство которого входил наш российский соотечественник Олег Панфилов" - никогда не был вашим соотечественником, а тем более, никогда не был гражданином РФ...

 
     
  ответить  
     
 
 
 
Гость | 11.04.2013 | 00:06
 
 
 

Однако - логика у комментирующих "гостей"...(???) Гостевая какая-то... из - прошлого, будущего?... неземная прямо. Про Панфилова - ну, если это не он лично писал комментарий "Гостя 2-го" (тогда бы не грех и свою фамилию вместо "Гость" поставить и ссылку на скан паспорта))) - то можно говорить, что он вообще гражданин Марса, Тау-Кита или Буркина-Фасо, или независимой резервации команчей. Ни доказательности утверждения, ни влияния "озвученного факта(?)" на смысл обсуждаемой статьи - это не оказывает, имхо, ровно никакого. "Гость 1-й" - тоже более, чем оригинально рассуждает. Кто и когда мешал "мировым историкам" беспристрастно изучать историю Кавказа? Москва? Так и без неё понаписали уже вагоны именно, что "блудни", как выразился автор первого коммента, причём - "блудни" беспристрастно взаимоисключающей. Что именно сам "Гость 1-й" понимает под "всегдашней блудней" - остаётся на откуп фантазии читающих. Где, когда и кому кавказцы "сдавались" - что-то не могу найти ни у автора обсуждаемой статьи, ни в истории черкесов. Что такое "полуроссияне" - опять одному гостю 1-му ведомо, только вот оскорблять всех оптом не следовало бы, даже приписывая в конце "с ув." (уважением, уверенностью, увёртливостью - опять додумываем сами). А то от "полуроссиян" до "полукавказцев" - рукой подать в подобных рассуждениях... так вот и говорил бы за себя, непостижимого знатока непостижимых истин в непостижимой инстанции. Кавказцы - не против России? За ФЕДЕРАТИВНУЮ страну? Опять за себя лично говорить стоило бы. Есть и те, кто против, есть и те, кто не за, и вообще - где два черкеса - там, как водится, три мнения (в чём и беда многовековая...) да и не обязаны все быть "не против России", или "за Россию", или против Грузии, или за неё. Кому-то - суверенную Великую Черкессию подавай, кому-то - черкеса на посту президента РФ, кому-то - просто мирный труд на его земле, а кому-то, кто трудиться не умеет - мечты о бесконечных и беспрепятственных клановых кормушках во властных структурах "субьекта", а то и вовсе о жирном мародёрском куше в омуте гражданских беспорядков... Вариантов желаний - много, и каждому - своё. Осознанный выбор взрослых людей - их личное дело, а право суда над их выбором принадлежит только ходу самой истории (вот это бывает совершенно беспристрастно) и их потомкам (тут уж с объективностью - как получится). Автор предложенного к рассмотрению материала - по крайней мере, утрудился добротно владеть текущими фактами, в том числе и малоизвестными. Можно сказать - ВЕСЬМА добротно. Если кто-то в состоянии из данных фактов сделать иные, чем он, выводы - так это его право, думаю. Мне лично данные факты и авторские выводы - лишь подтверждение того, что и без них было понятно ещё с 92-го: там, где черкесу есть, чем гордиться - грузину всегда найдётся, отчего комплексовать. И вот когда там ещё и стыдиться научатся - тогда, того гляди, и с комплексами расставаться станет легче. Считаю - дельная статья. Даже умирающий от жажды, если уважает себя - из болота пить не станет. А Грузия нынче именно, что усердно мутит во все стороны общекавказское политическое болото, на котором, видимо, давно уже, с распада СССР, всерьёз считает себя самой главной кочкой. Ни национал-поборнику независимой Черкессии, ни интернационал-патриоту неделимой России - на грузиноамериканских манёврах, считаю, по чужой грязи ползать незачем в абсолютно равной степени. Автору - спасибо за то, что статья представляет из себя именно сопоставление фактов, а не демонстрацию эмоций (чем очень многие из "аналитиков" увлечены, как кролики капустой) - и независимо от того, с чем захочется или не захочется после прочтения согласиться, задуматься - определённо есть над чем, особенно тому, у кого ещё и есть чем.

 
     
  ответить  
     
 
 


Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
21.05.2020

Интервью Александра КРЫЛОВА


01.10.2019

Рассматривается роль ведущих мировых и региональных держав в геополитических процессах Кавказского...

17.09.2019

В уходящем летнем сезоне – закроется он примерно в ноябре – Северный Кавказ переживает настоящий...

11.08.2019

Отказ правительства от эксплуатации Амулсарского золотого рудника даже в случае позитивного экспертного...

05.05.2019

Джордж Сорос выступил с идеей подчинения армянского государства транснациональным «неправительственным» структурам

27.03.2019

В настоящее время выстраивается диалог между новой армянской властью и Россией. Кроме того, те шаги,...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ИСЛАМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Монография посвящена вопросам влияния внутренних и внешних факторов на политизацию и радикализацию ислама в Российской Федерации в постсоветский период, а также актуальным вопросам совершенствования противодействия религиозно-политическому экстремизму и терроризму в РФ...



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2020 | НОК | info@kavkazoved.info