На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

РОЛЬ СОВЕТСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В УРЕГУЛИРОВАНИИ АРМЯНО-ТУРЕЦКОГО КОНФЛИКТА В 1920 ГОДУ

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Павел ГУСТЕРИН | 11.12.2014 | 00:00

От редакции. События, связанные с турецко-армянским военным конфликтом и установлениям Советской власти в Армении, включая роль в этих событиях дипломатии большевиков и западных стран, по-прежнему находятся в центре внимания историков, являются объектом разноречивых оценок. Как нам представляется, не приходится сомневаться разве что в том, что наибольшие дивиденды в разыгранной «шахматной партии» получила дипломатия кемалистов. Что же касается «достижений» дипломатии Антанты и особенно Советской России, то они представляются, мягко говоря, менее однозначными. Не претендуя на истину в последней инстанции, предлагаем вниманию читателей фрагменты недавно вышедшей книги российского история Павла Густерина, а также фундаментального исследования Ричарда Ованнисяна, непосредственно касающиеся данной непростой темы. Конечно, с теми или иными оценками или даже определениями можно (и нужно) полемизировать, однако то, что эти события находятся в поле внимания исследователей - весьма важно. Иные грани весьма сложного и запутанного сюжета, итогом которого стало формирование новой политической карты Закавказья и Лозаннский договор – такие, например, как «загадки» Севрского договора, либо же тесные контакты большевиков и кемалистов, берущие начало в начале 1919 года – будут рассмотрены нами в последующих публикациях.

* * *

Одним из эпизодов, продемонстрировавших заинтересованность Турции в стабильных отношениях с РСФСР, стала Армяно-турецкая война 1920 года. В начале июня дашнаки [1], подстрекаемые американо-британскими империалистами, перешли в наступление против турецких войск в районе Ольти, которое было поддержано продвижением греческих войск за «линию Мильна» [2] в Западной Анатолии. Советское правительство, понимая всю опасность этой новой провокации со стороны Антанты, стремилось оказать содействие в мирном урегулировании дашнакско-турецкого конфликта. [3] С этой целью Советское правительство обратилось 3 июня 1920 г. к Кемалистскому правительству с предложением «в любой момент по приглашению заинтересованных сторон быть посредником в деле мирного установления границы между Турцией, с одной стороны, Арменией, Азербайджаном — с другой», и пригласило турецких делегатов в Москву для ведения переговоров. [4] Министерство иностранных дел правительства Великого национального собрания Турции (ВНСТ) в ответной телеграмме сообщило о своей готовности принять посредничество Советской России. [5]

Турецкая сторона в трудный для нее момент проявила инициативу в установлении двусторонних отношений. В Москву для ведения переговоров была направлена делегация во главе с Сами-беем. В конце августа 1920 г. Советскому правительству удалось добиться парафирования согласованных статей советско-турецкого договора. После парафирования будущего договора, что явилось серьезным событием в укреплении советско-турецких отношений, в Москве осталась турецкая военная комиссия для обсуждения списка военных материалов, о которых просила турецкая сторона. Несмотря на ограниченные возможности, была немедленно подготовлена партия оружия. Кроме того, была достигнута договоренность о финансовой помощи в размере 5 млн золотых рублей. Помощь РСФСР сыграла исключительно важную роль в борьбе турецкого народа за свою независимость. Тем более что она была своевременной, поскольку англо-греческие войска продвинулись далеко вглубь Анатолии.

Однако установление прочных дружественных связей с Советской Россией затягивалось вследствие враждебного отношения к переговорам Сами-бея. В своих докладах Кемалю он дезориентировал турецкое правительство, предвзято освещал политику РСФСР и ход переговоров в Москве, что затрудняло подписание договора. Были и противники внешнеполитического курса Кемаля и в ВНСТ. Все это на полгода отдалило подписание договора о дружбе между Москвой и Анкарой. В течение этого времени Советскому правительству пришлось бороться с провокационной политикой Антанты, которая пыталась сорвать заключение советско-турецкого договора. [6]

Советская Россия, первая признавшая правительство Кемаля, первой же направила своих дипломатических представителей в Анкару. Открытие советского полпредства в Анкаре состоялось 7 ноября 1920 г. [7]

После того, как отряды дашнаков, несмотря на материальную поддержку Антанты и США, из-за численного превосходства противника потерпели ряд поражений, Советское правительство предложило Армении посредничество. Дашнаки также отвергли это предложение, надеясь на помощь Антанты и США. Западные державы рассчитывали на осложнения между Советской Россией и Турцией и готовились за счет Армении договориться с Турцией и использовать ее в антисоветских действиях на Кавказе. Меньшевистская Грузия отказалась помочь Армении и 6 ноября заявила о своем нейтралитете. В конце концов, 18 ноября дашнаки были вынуждены заключить перемирие, а 2 декабря подписали Александропольский [8] мирный договор, по которому Армения становилась, по сути, сателлитом Турции. Однако дашнаки уже не имели права подписывать договор, так как 29 ноября в Армении была установлена cоветская власть. [9] Советское правительство Армении не признало этот договор. Не признало его также и правительство РСФСР. [10]

Дашнако-кемалистская война осложнила обстановку на Кавказе и создала напряженность в советско-турецких отношениях. Однако планы Антанты провалились. Ленин отмечал: «Турецкое наступление было рассчитано против нас. Антанта рыла яму для нас и сама в нее попала, ибо мы получили советскую Армению» [11].

Установление советской власти в Армении означало для турецкой стороны необходимость новых переговоров с правительством Советской России, чтобы выяснить позиции последней по армяно-турецкой границе и по возможности получить подтверждения действенности Александропольского договора. Поэтому в конце ноября 1920 г. правительство Анкары обратилось к советской стороне с предложением о созыве советско-турецкой конференции, встретившим положительный отклик правительства РСФСР. 7 декабря 1920 г. Пленум ЦК РКП(б) рассмотрел предложение Чичерина о договоре с Турцией и поручил НКИД выработать проект договора и представить его на утверждение ЦК. [12]

Благодаря активности советской дипломатии и реалистической позиции, занятой Кемалем, трудности в советско-турецких отношениях успешно преодолевались. В начале декабря был в принципе согласован вопрос о созыве советско-турецкой конференции для разработки и подписания политического договора. Местом проведения конференции была выбрана Москва, куда турецкая делегация прибыла 18 февраля 1921 г. В инструкции по ведению переговоров, полученной от Ленина, говорилось, что необходимо положить «начало сближению и дружбе чрезвычайно прочно». [13]

Примечания

[1] Армянские националисты, объединившиеся в 1890 г. в партию «Дашнакцутюн» («Армянский Революционный Союз»).
[2] Установленная Великобританией в одностороннем порядке разграничительная линия на Северном Кавказе, проходившая вдоль Кавказского хребта от Петровск-порта (Махачкала) до Туапсе. Была названа по имени британского генерала Дж. Мильна.
[3] Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международного сотрудничества. М., 1961, с. 196.
[4] Документы внешней политики СССР. Т. II, с. 555.
[5] Документы внешней политики СССР. Т. III, с. 325.
[6] Багиров Ю.А. Из истории советско-турецких отношений в 1920–1922. Баку, 1965, с. 37–41.
[7] Киреев Н.Г. История Турции: XX век. М., 2007, с. 143.
[8] Александрополь с 1924 г. назывался Ленинакан, с 1991 г. — Гюмри.
[9] См.: Кадишев А.Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960; Багиров Ю.А. Из истории советско-турецких отношений в 1920–1922. Баку, 1965; Галоян Г. Борьба за Советскую власть в Армении. М., 1957.
[10] История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 1. М., 1986, с. 92–93.
[11] Ленин В.И. Заключительное слово по Докладу о концессиях на фракции РКП(б) VIII Съезда Советов 21 декабря 1920 г. — В кн.: ПСС. 5-е изд. Т. 42. М., 1970, с. 125.
[12] Хейфец А.Н. Советская дипломатия и народы Востока (1921–1927). М., 1968, с. 83.
[13] Кузнецова С.И. Установление советско-турецких отношений. М., 1961, с. 47.

Отрывок из книги: Густерин П.В. Советская дипломатия на мусульманском Востоке в 1917–1921 годах. Саарбрюккен, 2014).

Армения дипломатия историография Россия Турция



Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
21.05.2020

Интервью Александра КРЫЛОВА


01.10.2019

Рассматривается роль ведущих мировых и региональных держав в геополитических процессах Кавказского...

17.09.2019

В уходящем летнем сезоне – закроется он примерно в ноябре – Северный Кавказ переживает настоящий...

11.08.2019

Отказ правительства от эксплуатации Амулсарского золотого рудника даже в случае позитивного экспертного...

05.05.2019

Джордж Сорос выступил с идеей подчинения армянского государства транснациональным «неправительственным» структурам

27.03.2019

В настоящее время выстраивается диалог между новой армянской властью и Россией. Кроме того, те шаги,...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ИСЛАМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Монография посвящена вопросам влияния внутренних и внешних факторов на политизацию и радикализацию ислама в Российской Федерации в постсоветский период, а также актуальным вопросам совершенствования противодействия религиозно-политическому экстремизму и терроризму в РФ...



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2021 | НОК | info@kavkazoved.info